Warren Buffet prétend qu'il ne sait tout simplement pas comment évaluer correctement Apple (AAPL) et ne se sent pas confiant dans sa lecture du potentiel de l'entreprise en tant qu'investissement. Apple et Google ont tous les deux un grand potentiel pour valoir beaucoup plus dans le futur, affirme Buffet. Malgré cela, le nombre de changements que de nombreuses entreprises technologiques telles que Apple subissent a le potentiel de faire de la technologie un investissement plus risqué que d'autres actions.
Typiquement, Buffet recherche des actions qui sont évaluées avec précision ou sous-évaluées et offrent des rendements robustes pour les investisseurs. Buffet recherche un fort retour sur investissement (ROI), ce qui n'est possible que si la société dispose d'une marge bénéficiaire solide, de solides revenus commerciaux et de dépenses raisonnables. Idéalement, le stock devrait valoir plus que son évaluation. Apple passe ces tests. De nombreux investisseurs achètent volontiers le titre Apple et le perçoivent comme un excellent achat.
En 2011 et de nouveau en 2014, Buffet a investi dans IBM. Cet investissement inhabituel dans les actions de technologie est en réalité plus conforme à la philosophie d'investissement de Buffet que cela peut paraître au premier abord. IBM offre des produits tangibles Buffet est à l'aise pour évaluer, et la société est relativement stable avec peu de changement significatif au cours de l'histoire récente. Par rapport à Apple, IBM propose relativement moins d'innovations et n'a pas connu de croissance explosive récemment. Buffet estime que les grandes entreprises sont également moins portées à une croissance future de leurs bénéfices que les entreprises moins importantes. Apple pourrait simplement réussir brillamment ou perdre des parts de marché et des bénéfices dans le futur. Les entreprises plus stables offrent un risque moindre de défaillance catastrophique.
Je possède des actions d'une société qui vient de recevoir un avis de radiation du Nasdaq. Cela signifie-t-il que je vais perdre mes actions?
Commençons par expliquer les raisons de l'obligation d'inscription et ce qui se passe lorsque les actions d'une société sont retirées d'une grande bourse comme le Nasdaq. Le succès d'une bourse dépend en grande partie de la confiance des investisseurs dans les actions qu'elle négocie.
Si l'une de vos actions se scinde, cela ne fait-il pas un meilleur investissement? Si l'une de vos actions se divise 2-1, n'auriez-vous pas deux fois plus d'actions? Votre part des bénéfices de l'entreprise ne serait-elle pas deux fois plus importante?
Malheureusement, non. Pour comprendre pourquoi c'est le cas, passons en revue les mécanismes d'une division d'actions. Fondamentalement, les entreprises choisissent de diviser leurs actions de sorte qu'ils peuvent réduire le prix de leurs actions à une gamme jugée confortable par la plupart des investisseurs. La psychologie humaine étant ce qu'elle est, la plupart des investisseurs sont plus à l'aise d'acheter, disons, 100 actions de 10 $ par action contre 10 actions de 100 $.
Un contrat de rachat d'actions a été annoncé pour un titre que je possède, mais pourquoi mon titre ne se négocie-t-il pas à un prix par action égal au prix de rachat?
L'annonce d'une acquisition ou d'une fusion ne signifie pas nécessairement que l'opération sera résolue comme indiqué initialement. La spéculation sur le résultat final de la fusion aura une incidence sur l'état du prix actuel de l'action. Par exemple, si la spéculation et l'analyse effrénées par le marché suggèrent qu'une autre société peut faire une offre contre l'acquéreur initial pour la cible, le marché peut augmenter le prix actuel de l'action pour dépasser le prix d'achat initial en prévi