Le 28 décembre 2001, la FDA a annoncé qu'elle rejetait le nouveau médicament anticancéreux d'ImClone, Erbitux. Le médicament représentait une part importante du pipeline d'ImClone, de sorte que le stock de la société a plongé brutalement. En surface, ce n'était qu'un autre exemple de risque législatif dans l'industrie pharmaceutique. Mais un examen plus approfondi a révélé un certain nombre de divergences. Avant l'annonce de la FDA, de nombreux amis et membres de la famille de Samuel Waksal, le fondateur de l'entreprise, ont vendu leurs avoirs. En bref, il semblait que Waksal avait averti son peuple.
Parmi les personnes qui ont montré un aperçu troublant dans le processus d'approbation de la FDA, le gourou de l'art ménager Martha Stewart, qui avait vendu 4 000 actions le 27 décembre. À l'époque, le titre se négociait juste en dessous de 60 $ et Stewart a recueilli près de 250 000 $ sur la vente. Au cours des mois suivants, le stock a chuté à un peu plus de 10 $. Stewart a affirmé avoir eu un ordre de vente préexistant avec son courtier, Peter Bacanovic de Merrill Lynch, de sorte que le ministère de la Justice a lancé une enquête. L'histoire s'est nourrie de la renommée de Stewart et elle a été contrainte de démissionner en tant que PDG de sa propre entreprise, Martha Stewart Living Omnimedia.
Découvrir le délit d'initié et Mesurer les fabricants de médicaments . Andrew Beattie a répondu à cette question.
Différence entre les options de vente et de vente | Les options de vente à découvert et de vente
Sont utilisées pour spéculer sur une baisse potentielle d'un titre ou d'un indice ou sur le risque de baisse de couverture d'un portefeuille ou d'actions.
Une entreprise doit-elle informer ses investisseurs lorsqu'elle fait face à une action en justice?
Pas nécessairement. Les lignes directrices de la SEC n'exigent pas que les entreprises rendent publiques les procédures judiciaires si ces procédures font partie de l'activité ordinaire et ne devraient pas coûter plus de 10% des actifs de l'entreprise; sinon, toute procédure judiciaire doit être signalée.
Si l'une de vos actions se scinde, cela ne fait-il pas un meilleur investissement? Si l'une de vos actions se divise 2-1, n'auriez-vous pas deux fois plus d'actions? Votre part des bénéfices de l'entreprise ne serait-elle pas deux fois plus importante?
Malheureusement, non. Pour comprendre pourquoi c'est le cas, passons en revue les mécanismes d'une division d'actions. Fondamentalement, les entreprises choisissent de diviser leurs actions de sorte qu'ils peuvent réduire le prix de leurs actions à une gamme jugée confortable par la plupart des investisseurs. La psychologie humaine étant ce qu'elle est, la plupart des investisseurs sont plus à l'aise d'acheter, disons, 100 actions de 10 $ par action contre 10 actions de 100 $.