D'une manière générale, le Parti républicain est considéré comme favorable aux entreprises car il favorise une réglementation gouvernementale limitée de l'économie. Cela inclut moins de réglementation sur les entreprises, telles que des restrictions qui pourraient chercher à reléguer la recherche de profits aux préoccupations environnementales, aux intérêts syndicaux, aux avantages médicaux et aux retraites. Compte tenu de ce biais plus favorable aux entreprises, les républicains ont tendance à recevoir le soutien des propriétaires des entreprises et des capitaux d'investissement, par opposition à la composante du travail qui constitue les travailleurs et leurs intérêts.
Les démocrates comptent davantage sur l'intervention du gouvernement pour influencer la direction de l'économie et garder le motif de profit des entreprises plus à distance. Une réglementation plus stricte s'accompagne d'une augmentation des coûts, que les démocrates peuvent soutenir en augmentant la fiscalité. En conséquence, le parti est également décrit comme «impôt et dépenses», avec la conviction que les entreprises sont plus axées sur la rentabilité des actionnaires et désireuses de réduire les coûts en termes de protection du bien social global.
Pendant les périodes de ralentissement économique, les démocrates auront donc tendance à croire que les dépenses déficitaires sont nécessaires pour stimuler l'économie jusqu'à ce que les perspectives commerciales s'améliorent. Influencer les niveaux de dépenses du gouvernement est appelé politique fiscale. Ils pourraient également chercher à améliorer et à étendre les programmes d'aide sociale pour aider les citoyens qui ont perdu leur emploi ou qui sont plus dans le besoin en raison de conditions économiques plus difficiles. Les républicains auraient tendance à compter moins sur l'intervention du gouvernement, mais pourraient pousser plus de niveaux monétaires, qui cherchent à modifier la masse monétaire. L'abaissement du taux des fonds fédéraux et les ratios de réserves bancaires sont des leviers de politique monétaire qu'ils peuvent tirer.
La réalité est que les frontières entre les approches traditionnelles républicaines et démocratiques de la régulation de l'économie sont plus floues. Les États-Unis affichent un déficit budgétaire depuis près de trois décennies, ce qui signifie qu'ils ont dépensé plus que ce qu'ils ont absorbé. Cela a accru le rôle du gouvernement dans l'économie et a fait en sorte que les dépenses se poursuivent dans les bons ou les mauvais moments. Les politiciens du gouvernement ont aussi des différences personnelles dans la façon dont ils gèrent l'économie, mais le fait de savoir que leur affiliation à un parti peut toujours constituer un indicateur solide de l'approche qu'ils peuvent adopter pour influencer l'économie.
Quelles sont les principales différences entre les déclarations pro forma et les déclarations PCGR?
Apprenez les principales différences entre les déclarations pro forma et les déclarations PCGR. Examinez des exemples et des mises en garde concernant le recours à des déclarations pro forma.
Quelles sont les principales différences entre les IFRS et les États-Unis?
Au niveau conceptuel, les IFRS sont davantage considérées comme une norme comptable fondée sur des principes, contrairement aux PCGR des États-Unis, qui sont considérés comme étant davantage fondés sur des règles.
Quelles sont les principales différences entre les prestations de sécurité sociale et les revenus de sécurité sociale (ISP)?
Lisez cet article pour connaître les différences entre les prestations SSDI et SSI, y compris les qualifications, le financement des programmes, les paiements et l'assurance médicale.