Theranos Inc., une start-up de technologies de la santé grand public évaluée autrefois à 10 milliards de dollars et qui prétendait révolutionner l'industrie des tests sanguins, pourrait connaître de sérieux problèmes. Voici une chronologie de l'ascension de l'entreprise et (éventuellement) de la chute.

2003 : Elizabeth Holmes, jeune décrocheuse de Stanford, 19 ans, fonde Theranos dans le but de révolutionner les tests sanguins. Utilisant un "nanotainer" (un petit dispositif conçu pour dessiner, retenir et analyser une goutte de sang du bout du doigt d'un patient) et sa technologie d'essai "Edison", Theranos affirme pouvoir effectuer une multitude de tests sur la physiologie du patient en quelques minutes, à une fraction du coût de la technologie actuelle.

AD:

2004 : Theranos lève 6 $. 9 millions de dollars en début de financement, obtenant une évaluation de 30 millions de dollars.

2007: L'évaluation de la société atteint 197 millions de dollars après avoir recueilli 43 dollars de plus. 2 millions en financement de début de cycle.

2010 : après d'autres levées de fonds, Theranos est maintenant évalué à 1 milliard de dollars.

2013: Après une décennie de travail "dans le noir", Holmes présente Theranos au monde via des apparitions à la presse et en dévoilant un site web.

AD:

2014: Avec un financement de plus de 400 millions de dollars, Theranos est évaluée à près de 9 milliards de dollars. Holmes devient effectivement multi-milliardaire grâce à sa participation de 50%.

Décembre 2014: En dépit de la valorisation de son entreprise, Holmes ne sait pas exactement comment la technologie de Theranos fonctionne. Il s'avère que la technologie n'a jamais été soumise à un examen par les pairs dans des revues médicales. Un profil new-yorkais qualifie ses explications de «vaguement comiques», citant à titre d'exemple la déclaration de Holmes selon laquelle «une réaction chimique se produit et produit un signal de l'interaction chimique avec l'échantillon, qui se traduit par un résultat, »

AD:

8 juillet 2015: Capital BlueCross, un assureur de Pennsylvanie comptant 725 000 clients, choisit Theranos comme laboratoire de prédilection Theranos a maintenant une évaluation d'environ 10 milliards de dollars

15 octobre 2015: Le Wall Street Journal publie un article cinglant critiquant Theranos: selon des entrevues avec d'anciens employés, le Journal allègue une incompétence rampante de la direction et affirme que Theranos exagère énormément les capacités de sa technologie propriétaire Un ancien employé déclare que seule une petite fraction de tous les tests ont été effectués sur les «machines Edison», la majorité des tests étant plutôt sur l'équipement des concurrents, malgré les affirmations contraires de Theranos. Si cela est vrai, ce serait une violation des règles de la FDA.

Holmes apparaît sur "Mad Money" et d'autres médias pour contrôler les dégâts, disant qu'elle était "choquée" par l'article du Journal et affirmant que Theranos avait fourni plus de 1 000 pages de documents pour réfuter les allégations.Le Journal dit qu'il maintient ses rapports.

16 octobre 2015: Un article de journal de suivi indique que Theranos a été forcée de suspendre l'utilisation de son nanotainer non approuvé pour tous les types de tests sanguins, sauf un.

27 octobre 2015: La FDA publie deux rapports 483 partiellement expurgés d'une enquête en cours sur Theranos. Les rapports sont moins que favorables, affirmant que Theranos avait "un ou des dispositifs médicaux non nettoyés" et alléguant que la société avait des dossiers médiocres, avait mal traité des plaintes et avait échoué à mener des audits et à produire des qualifications de fournisseur. En ce qui concerne un dispositif médical non spécifié, un chercheur note que «la conception n'a pas été validée dans des conditions d'utilisation réelles ou simulées». En outre, Theranos n'a pas «veillé à ce que l'appareil soit conforme aux besoins définis et aux usages prévus». 2015:

Fortune rapporte que Theranos avait cherché à amasser 200 millions de dollars de plus dans la série C-3 quelques jours avant l'article initial de la revue. 10 novembre 2015:

Un contrat de 350 millions de dollars avec Safeway après que Theranos n'a pas respecté les échéances clés pour les déploiements et que les dirigeants de Safeway remettent en question la validité de leurs résultats d'essai. 27 décembre 2015:

Le Journal publie un autre article alléguant l'ineptitude de gestion chez Theranos. de meilleurs résultats pour ses machines Edison 27 janvier 2016:

Une lettre (datée du 25 janvier) publiée par les Centers for Medicare et Medicaid Services (CMS) indique qu'un laboratoire californien utilisé par Theranos possède jeo »et donne à l'entreprise 10 jours pour corriger les déficiences ou faire face à des amendes quotidiennes et / ou à la perte de l'approbation de la CMS pour les paiements de Medicare. 28 janvier 2016:

Suite au rapport de la CMS, Walgreens Boots Alliance Inc. (WBA WBAWalgreens Boots Alliance Inc65 94-1 39% Créé avec Highstock 4. 2. 6 >) décide de fermer temporairement le centre de bien-être Theranos dans son magasin de Palo Alto et suspend son utilisation du laboratoire de Theranos à Newark, en Californie. The Bottom Line Theranos, qui était autrefois la start-up féminine la plus dynamique de Silicon Valley, avait une trajectoire impressionnante et des valorisations astronomiques, issues de sa technologie de tests sanguins soi-disant révolutionnaire. Cependant, les rapports de presse cinglants et l'examen minutieux de ses appareils par la FDA ont jeté une ombre profonde sur l'entreprise. Le temps pourrait bientôt nous dire si Theranos continuera d'être une licorne de valeur ou si elle deviendra l'un des plus gros bustes de l'histoire du private equity. (Pour en savoir plus, lisez:

Comment le capital-risque changera en 2016

.)