Pendant la campagne électorale, il est facile de se laisser prendre par les gros sujets de discussion des candidats. De l'immigration à la politique étrangère, en passant par les divers scandales et incidents publics qui accompagnent toujours les préparatifs du jour du scrutin, il y a suffisamment de matière pour mille discussions et arguments politiques différents.

Mais parfois, vous pouvez en apprendre plus en regardant ce dont ils ne parlent pas .

Durant ce cycle électoral, les candidats se sont presque tus, surtout dans les débats, à propos d'un problème imminent qui ne fera que s'aggraver s'il n'est pas traité: la sécurité de la retraite.

De la diminution de la sécurité sociale et de la hausse des coûts de l'assurance-maladie à l'épargne dérisoire de nombreux Américains, il y a certainement beaucoup à dire.

Le consensus est que des changements doivent être apportés aux deux programmes d'admissibilité pour les préserver. Pour la sécurité sociale, les méthodes les plus probables entraînent une réduction des prestations, une augmentation des impôts ou les deux. Des ajustements actuariels ont également été discutés, comme le relèvement de l'âge de la retraite ou la réduction des ajustements au coût de la vie. Pour l'assurance-maladie, où la hausse des coûts dépasse la croissance économique, la solution consiste à limiter ces coûts ou à augmenter les impôts (ou les deux). Même l'affluence ou l'examen des moyens ont été discutés.

Hillary Clinton, sur son site Internet, dit de la sécurité sociale et de l'assurance-maladie: "Nous devons préserver, protéger et renforcer ces lignes de vie". Elle a même exclu de réduire les avantages. Bien sûr, la façon la plus probable de protéger ces programmes est d'augmenter les taxes.

Donald Trump a également déclaré qu'il éviterait de réduire les prestations de sécurité sociale, mais a maintenu qu'il ne serait pas augmenter les impôts.

"Nous allons sauver la sécurité sociale", a déclaré Trump à ses partisans lors d'un rassemblement dans l'Iowa fin 2015. "Nous n'allons pas élever l'âge et nous n'allons pas tout faire Ce sont des choses dont tout le monde parle, qui parlent de le faire et que vous n'avez pas à le faire, nous allons ramener nos emplois, nous allons rendre notre économie encore plus incroyable. » > Il fonde sa position sur les garanties de la croissance économique, même si les économistes pensent que la croissance ne pourrait combler l'écart. Il a également déclaré qu'il expulsait de nombreux immigrants illégaux, dont beaucoup paient dans la sécurité sociale mais ne reçoivent aucun avantage, ce qui renforce le système.

En ce qui concerne l'assurance-maladie, les deux candidats ont déclaré qu'ils essaieraient de maîtriser les coûts des médicaments. Clinton a promis de poursuivre certaines de ses réformes et d'essayer d'inscrire plus de personnes en bonne santé pour mieux équilibrer le système. Trump a dit qu'il abrogerait la Loi sur les soins abordables, qui vise à réduire les coûts de soins de santé, mais a vu une augmentation constante des primes.(Pour plus d'informations, voir:

Le conseiller Trump promet l'abrogation de la règle fiduciaire. ) Pourquoi la retraite est un enjeu important: Les chiffres

Les baby-boomers sont devenus éligibles Sécurité. En 14 ans, la population âgée de ce pays sera le double de ce qu'elle est aujourd'hui. Ces personnes âgées dépendront des avantages du gouvernement, tels que la sécurité sociale et l'assurance-maladie. Si aucun changement n'est apporté, le fardeau de cette énorme génération nécessitera une réduction significative des prestations de sécurité sociale d'ici 2034. Au dernier recensement, les retraités recevront environ 80% des prestations qui sont versées aujourd'hui. D'autres rapports indiquent que le fonds fiduciaire Medicare subira également une pression importante à la même époque, ce qui compliquera encore plus les choses.

"La majorité de mes clients qui sont en retraite ou en retraite sont constamment inquiets si la sécurité sociale est là pour eux quand ils en ont vraiment besoin", a déclaré Jeff Rose, CFP et CEO d'Alliance Wealth Management.

La sécurité sociale est d'une importance vitale pour les retraités, car de nombreux rapports indiquent que la grande majorité des gens n'épargnent pas assez pour la retraite. Certains compteront sans doute uniquement sur la sécurité sociale pour leur revenu de retraite. Même les gens qui mettent de l'argent dans les IRA et les 401 (k) dépendent souvent de la sécurité sociale, qui fournit en moyenne 1 341 $ par mois (le solde médian du compte d'épargne-retraite aux États-Unis est seulement de 92 000 $).

Parmi les bénéficiaires âgés de la sécurité sociale, 53% des couples mariés et trois quarts des célibataires perçoivent la moitié ou plus de leur revenu à la retraite via la sécurité sociale. En 2016, le bénéficiaire moyen recevra environ 16 100 $ par année. Cette même personne, si elle veut une couverture médicale, devrait s'attendre à des primes d'assurance-maladie d'environ 4 300 $ par année. Tout compte fait, diverses études d'un couple en bonne santé à 65 ans devraient s'attendre à payer environ 240 000 $ - 265 000 $ sur les soins de santé tout au long de leur retraite - même si elles sont couvertes par Medicare Parts B, D et une police d'assurance complémentaire. Certaines estimations sont encore plus élevées; Une étude récente menée par HealthView Services a révélé que si tous les frais médicaux et de santé étaient inclus (soins dentaires, soins de la vue, coûts conjoints et menues dépenses), cette somme atteindrait près de 464 000 $. À 65 ans, un couple peut s'attendre à payer 583 $ par mois pour les soins de santé dans leur première année de retraite. Mais ce coût mensuel devrait plus que doubler d'ici l'âge de 85 ans.

Pas facile, pas cher

Une des raisons pour lesquelles les candidats évitent la sécurité de la retraite est qu'il n'existe aucun moyen facile, bon marché ou populaire.

Le conseiller financier Clint Haynes de NextGen Wealth a déclaré que les candidats ont choisi de ne pas en parler de peur d'offenser les électeurs les plus importants - les personnes âgées. "Nous savons tous que des changements doivent avoir lieu", a-t-il dit. "Cependant, je pense qu'ils ont peur d'aborder le sujet avec la peur de bouleverser les électeurs qui prennent la sécurité sociale ou le feront bientôt. "

Conseiller financier et Fiduciaire de placement accrédité Charles C.Scott de Capital Management de Pelleton a déclaré pour prendre une décision sur la sécurité sociale, les républicains et les démocrates doivent atteindre de l'autre côté de la rue. En d'autres termes, il ne pense pas que cela arrivera bientôt. "La retraite et la sécurité sociale sont bien trop compliquées pour se prêter à un coup de son", a-t-il déclaré.

En effet, lors d'une récente conférence sur l'industrie financière commanditée par Charles Schwab Corp., Robert Reich, un éminent démocrate, commentateur et ancien secrétaire du Travail sous l'administration Clinton, et Alan Simpson, un ancien sénateur républicain du Wyoming et un faucon fiscal , a convenu que les deux programmes d'admissibilité sont récupérables, mais seulement avec un sacrifice partagé que le climat politique actuel ne permet pas. Simpson a dit qu'il y avait au moins 180 articles dans le code des impôts qui s'ajoutent à environ 1 $. 1 billion de droits, tels que les allégements fiscaux d'obligations municipales et les déductions d'intérêts hypothécaires. Toutes les organisations qui favorisent ces droits ont un bâtiment à Washington, a-t-il ajouté, faisant référence aux montants massifs que divers groupes d'intérêts spéciaux, des banques à l'AARP dépensent pour maintenir le statu quo.

The Bottom Line

Aucun politicien ne va soulever un problème pour lequel ils n'ont pas de solution ou que l'on sait être une boîte de Pandore politique. Mais cela ne signifie pas que les individus ne devraient pas penser à ce que la sécurité de la retraite signifie pour eux. Puisque personne ne sait exactement à quoi ressemblera l'avenir de la sécurité sociale et de l'assurance-maladie, les gens doivent avoir leur propre plan en place. Parlez à un conseiller financier ou un planificateur si vous êtes inquiet au sujet de la sécurité sociale ou pour planifier la hausse des coûts à la retraite. Ils seront en mesure de croquer les chiffres pour vous donner un chiffre plus précis. (Pour en savoir plus, voir:

Pourquoi Clinton et Trump ne parlent pas de la crise de la retraite .)