Ces jours-ci, il semble que tout tourne autour du petit écran. De plus en plus de gens se rassemblent autour des spectacles de montre comme "Orange est le nouveau noir" et "Game of Thrones", tandis que de moins en moins de gens se rendent dans les salles de cinéma pour payer deux heures de divertissement.

Quel secteur du divertissement est le plus rentable: les films ou la télévision? Nous allons jeter un coup d'oeil. Vous pourriez être surpris par les résultats.

Tout d'abord, les films

Pour beaucoup de gens, il est difficile de justifier de dépenser quarante ou cinquante dollars pour voir un film, lorsque vous prenez en compte le popcorn et les boissons avec le prix élevé du billet. Les studios hollywoodiens ont produit plus de films tentpoles à gros budget (films dont les bénéfices devraient soutenir financièrement l'entreprise), de films en 3D et de contes d'action-aventure, car les spectateurs sont plus enclins à faire des folies que des films explosifs. sur un petit drame intime. La réalisation de films est également un investissement très risqué, puisque la plupart des films, même les petits drames intimes, prennent plusieurs millions de dollars à faire. Pourtant, c'est vraiment une affaire extrêmement rentable - si vous touchez le jackpot (aka le public cible).

Selon Deadline Hollywood, les films studio les plus rentables de 2014 ont été "Transformers: Age of Extinction" avec 250 $. 155 millions, "American Sniper" avec 242 $. 58 millions, "Le film Lego" avec 229 $. 008 millions et "The Hunger Games: Mockingjay Partie I" avec 211 $. 609 millions. Ces chiffres prennent en compte des facteurs tels que le box-office national et étranger, les marchandises et les droits TV nationaux et étrangers. Pas un mauvais salaire, tout compte fait.

La plupart des films de la liste étaient des films de studio à gros budget ("Guardians of the Galaxy", "Maléfique" et "Big Hero 6" étaient aussi d'énormes monnayeurs), mais il est non seulement Paramount et Walt Disney Company (DIS

DISWalt Disney Company 100. 64 + 2. 03% Créé avec Highstock 4. 2. 6 ) et Warner Bros qui sont en train de sortir des hits. Il est également important de regarder les films indépendants. Dans la même année, le film de Wes Anderson, The Grand Budapest Hotel, nominé aux Oscars par Fox Searchlight, a reçu plus de 59 millions de dollars, le projet de loi Bill Murray de The Weinstein Company "St. Vincent "a gagné plus de 43 millions de dollars et le coup surprise" Chef "d'Open Road a rapporté plus de 31 millions de dollars (tous les chiffres sont en Amérique du Nord). Ces chiffres ne sont peut-être pas très proches de ce que fait un gros studio, mais c'est quand même un bénéfice sain. Évidemment, cependant, tous les films indépendants ne sont pas des producteurs d'argent. Revenons aux chiffres d'atelier, en ce qui concerne les bénéfices globaux, Disney a rapporté $ 1. 7 milliards sur des revenus de 7 $. 2 milliards en 2014.NBCUniversal a célébré son année la plus rentable à ce jour cette année, gagnant 711 millions de dollars de bénéfices sur 5 milliards de dollars de revenus. Un film qui n'est pas considéré comme un énorme succès au box-office aux États-Unis peut encore être follement rentable, lorsque vous prenez en compte les revenus à l'étranger et la télévision.

Lorsque la fin du film se termine, les studios gagnent de l'argent grâce à la vidéo à la maison, au streaming et à la vidéo à la demande (VOD). En 2014, 21st Century Fox Inc. de Rupert Murdoch (FOX

FOXTwenty-First Century Fox Inc.26 62 + 8 96% Créé avec Highstock 4. 2. 6 ) a vu le deuxième plus haut bénéfice du studios cotés en bourse, gagnant 1 $. 5 milliards. Il a mesuré des revenus de 10 $. 3 milliards, grâce en grande partie à d'énormes livres à succès vendus comme "Gone Girl" et "The Fault in Our Stars". "De même, des suites comme" L'Aube de la Planète des Singes "," X-Men: Les Jours du Futur Passé "et" Rio 2 "étaient des gros revenus. Les films de Warner Bros. ont rapporté 4 milliards de dollars en 2014, mais le studio a obtenu 1 dollar. 2 milliards de bénéfice de 12 $. 5 milliards de revenus, en hausse de 23% par rapport à l'année précédente. Ces studios traitent de bombes au box-office, mais quelques succès sauvages signifient d'énormes profits, malgré les flops. Next Up, Television

Alors, quel est le média le plus rentable, le cinéma ou la télé? L'une des marques les plus prospères du câble, HBO, a vu des marges bénéficiaires énormes avec des spectacles maintenant classiques comme "The Sopranos" et "Sex and the City". "Lorsque ces émissions ont pris fin, le réseau câblé a connu une baisse des téléspectateurs et des bénéfices. Puis, il y a eu "Game of Thrones", "Last Week Tonight With John Oliver" et la critique "Girls", et HBO a vu ses profits monter à nouveau. Concurrence avec Netflix Inc. (NFLX

NFLXNetflix Inc200 13 + 0. 06% Créé avec Highstock 4. 2. 6 ) et Amazon. com Inc (AMZN AMZNAmazon.com Inc1, 120. 66 + 0. 82% Créé avec Highstock 4. 2. 6 ) a inspiré HBO à déployer son service d'abonnement autonome HBO Maintenant parce que beaucoup de gens ont choisi de couper le câble en raison de la hausse des prix du câble. HBO est l'une des marques de divertissement les plus connues, stables et respectées. Il obtient régulièrement des nominations Emmy et Golden Globe hochements de tête pour les spectacles qu'ils produisent. Mais sont-ils aussi bien financièrement qu'un Disney ou Paramount? La société mère de HBO, Time Warner Inc. (TWX

TWXTime Warner Inc94 46 + 1 .27% créée avec Highstock 4. 2. 6 ) a déclaré que le bénéfice net du deuxième trimestre a augmenté de 14%. 971 millions de dollars, puisque toutes les grandes entreprises, y compris Turner et HBO, ont enregistré des hausses de revenus au deuxième trimestre de 2015. HBO Now est toujours dans le rouge en raison des coûts de marketing et de développement / technologie. l'abonnement commencerait, donc le temps nous dira comment le service influe sur les profits. La société n'a pas divulgué combien d'abonnés à HBO Now elle a gagné, mais on estime qu'ils ont jusqu'à 1,9 million de clients. Netflix a rapporté que les abonnés domestiques ont grimpé de 900 000 à 42,3 millions au deuxième trimestre de 2015.La société a annoncé un bénéfice de 26 $ au deuxième trimestre. 3 millions, en baisse de 63% par rapport à 71 millions de dollars un an plus tôt. La baisse est due en grande partie aux coûts d'achat et de création de contenu et à la valeur du dollar sur les revenus générés en dehors des États-Unis.

En ce qui concerne les réseaux de diffusion, regardons d'abord ABC Family Family aurait des recettes publicitaires par demi-heure à 2 $. 13 millions. Une émission de téléréalité comme "Dancing With the Stars" voit ses recettes publicitaires par demi-heure à 2,22 millions de dollars, et la méga-émission "Big Bang Theory" de CBS voit ses recettes publicitaires par demi-heure à 2 dollars. 75 millions. Au fil du temps, de tels succès peuvent apporter des profits énormes pour un réseau ou un studio, mais tous les spectacles ne sont pas des «Modern Family». "Chaque année, les réseaux paient des millions de dollars sur les pilotes et de nouveaux spectacles qui sont annulés après seulement une course rapide, donc pour chaque" Big Bang Theory ", il pourrait y avoir quatre ou plusieurs flops.

The Bottom Line

Les grands studios hollywoodiens peuvent rapporter 250 millions de dollars de bénéfices à un seul film, tandis qu'un réseau câblé respecté comme HBO peut rapporter un énorme succès comme "Game of Thrones", qui coûte des millions . Etant donné que les projets infructueux et les flops financiers sont équivalents à ceux du film et de la télévision, il n'y a aucune garantie que les spectacles ou la franchise potentielle seront le grand moneymaker de l'année. Quand il s'agit de savoir qui fait le plus d'argent, il est difficile de rivaliser avec une entreprise comme Disney, qui peut gagner des dizaines de milliards - et non des millions - au cours d'une année financière.