L'automne dernier, le Groupe des 20 grandes économies a adopté un ensemble de mesures visant à lutter contre l'évasion fiscale des entreprises, mais certaines craignent que les plans ne laissent des failles aux multinationales.

La question de l'impôt sur les sociétés et de l'austérité financière s'est de nouveau manifestée au Royaume-Uni avec des sociétés multinationales qui ont enregistré des bénéfices exceptionnels en 2015 et des sociétés comme Google (Alphabet) UK Evening Standard. Il n'y a pas si longtemps, des firmes mondiales telles que Starbucks, Google et Amazon ont été critiquées pour avoir évité de payer des taxes sur leurs ventes britanniques. Le rappel sur les paiements d'impôt sur les sociétés arrive à un moment où les médecins juniors en Angleterre iront de l'avant avec la grève, selon la BBC, les négociations salariales avec le gouvernement n'ayant pas réussi à trouver une solution en cette période d'austérité budgétaire.

Ce ne sont pas seulement les entreprises américaines qui font l'objet d'un examen public accru. Russia Today rapporte que la chaîne de café britannique Caffé Nero a été attaquée par des députés pour évasion fiscale. L'histoire continue en affirmant que malgré des profits d'environ 20 millions de livres sterling par an, l'entreprise ne paie aucun impôt sur les sociétés au Royaume-Uni, selon le comptable agréé Richard Murphy de Tax Research UK. Le comptable enquêteur affirme également que Vodafone a évité l'impôt de 6 milliards de livres l'année dernière, une réclamation niée par l'opérateur de téléphonie mobile, mais il a appelé le Comité des comptes publics du Parlement britannique à enquêter sur l'opérateur de téléphonie mobile.

Tout cela laisse le public britannique se demander si les multinationales paient leur juste part d'impôts et se demandent ce qui est juste?

Un taux équitable de l'impôt des sociétés

On ne peut s'empêcher de penser que les taux d'imposition des sociétés dans le monde doivent être très élevés si les entreprises veulent aller aussi loin pour réduire leurs impôts. À première vue, les taux d'imposition des sociétés à l'échelle mondiale semblent assez raisonnables puisqu'ils ne dépassent pas 40% et que près d'un tiers des pays ont un taux d'imposition des sociétés de 20% ou moins. Les données de l'Organisation de coopération et de développement économiques (OCDE) montrent différents taux d'imposition des sociétés dans différents pays. Par exemple, le Royaume-Uni à 20% se situe dans la moitié inférieure des taux d'imposition des sociétés des pays développés. Les États-Unis à 35%, peut-être étonnamment, arrive en tant que pays avec le taux le plus élevé de l'impôt sur les sociétés et de la Suisse à 8,5% avec le plus bas.

- <->

Évitement fiscal aux États-Unis

Ce n'est pas parce que les États-Unis ont le taux nominal le plus élevé d'impôt sur les sociétés que les sociétés américaines sont plus lourdement taxées qu'elles ne l'étaient il y a quelques années. Les données de la Banque de réserve fédérale de St. Louis montrent la tendance à la baisse des impôts sur les sociétés aux États-Unis au cours des 40 dernières années.La ligne bleue du graphique ci-dessous montre que les bénéfices nets des sociétés (les bénéfices ajustés pour les coûts commerciaux tels que les stocks et les dépenses d'investissement) sont supérieurs à 2 000 milliards de dollars à la mi-2015. Dans le même temps, la ligne verte montre que les recettes fiscales des entreprises fédérales dépassent 400 milliards de dollars, mais le taux de l'impôt des sociétés américain en pourcentage des bénéfices, la ligne pointillée rouge, est maintenant de 21,5% en juin 2015. est un nombre faible selon les normes historiques. Certes, ce taux est plus élevé qu'il ne l'était au plus fort de la crise financière, mais la tendance à la baisse depuis 1970 est évidente.

U. Inversion de la taxe S.

U. S. entreprises font beaucoup d'efforts pour éviter l'impôt sur les sociétés. L'un d'eux, en particulier, est la pratique de réintégration dans les pays à faible taux d'imposition, communément appelée «inversion fiscale». Investopedia décrit l'inversion de la fiscalité comme «réintroduisant une société à l'étranger afin de réduire le fardeau fiscal sur les revenus gagnés à l'étranger», une stratégie utilisée par les entreprises qui reçoivent une part importante de leurs revenus de sources étrangères. Les entreprises qui adoptent cette stratégie sont susceptibles de choisir un pays dont les taux d'imposition sont moins élevés et les exigences moins strictes en matière de gouvernance d'entreprise. »Cette donnée reprend de plus belle.

Source: Bloomberg

Évitement fiscal au Royaume-Uni

Ce n'est pas seulement un phénomène américain, les entreprises britanniques adoptent également diverses pratiques pour réduire l'impôt sur les sociétés. en conséquence, les données de l'Office britannique de la statistique nationale et de l'économie montrent que les entreprises britanniques (ex-financières) avec un taux de paiement de l'impôt sur les sociétés à la baisse depuis le cri financier sis en 2008 malgré la hausse des bénéfices. En fait, à la fin de 2014, les entreprises britanniques n'ont pas payé un taux d'imposition aussi bas depuis la reprise économique qui a suivi la faillite des entreprises point-com au début des années 2000.

Selon la BBC, les entreprises au Royaume-Uni ont depuis longtemps des structures fiscales compliquées, mais une série d'histoires récentes a mis en lumière un certain nombre d'entreprises évitant les impôts qui ne semblent pas jouer leur rôle. Tout ce que ces entreprises font est légal; c'est l'évitement et non l'évasion. Mais l'utilisation de techniques de minimisation des taxes telles que les prix de transfert est de plus en plus mal vue par les autorités fiscales britanniques.

The Bottom Line

La vague de l'opinion publique mondiale se tourne visiblement contre l'évasion fiscale des entreprises. Même il y a quelques années, les nouvelles d'une entreprise minimisant son impôt sur les sociétés auraient été plus susceptibles d'être dans les pages d'affaires que sur la première page. Aujourd'hui, cependant, ces questions attirent les manchettes. Le commissaire européen aux Affaires économiques, Pierre Moscovici, a peut-être résumé: «C'est une réaction de gens qui ne supportent plus de payer leur juste part d'impôts, qui contribuent à l'assainissement budgétaire alors que les entreprises, en particulier les multinationales, peuvent éviter », Selon Reuters.Seul le temps nous montrera si les mesures anti-évasion fiscale du G20 ont de réels atouts.