Ancien Microsoft Corporation (NASDAQ: MSFT MSFTMicrosoft Corp84 .17-0. 36% Créé avec Highstock 4. 2. 6 ) architecte en chef Edward Jung autrefois qualifié de brut produit intérieur (PIB) mesure standard de la santé économique et du bien-être, un indicateur trompeur qui a saboté le développement et l'innovation. Il n'est pas seul dans sa désapprobation des agrégats simples. Un chœur grandissant de chercheurs, d'économistes, de chefs de file de l'industrie et de décideurs politiques ont clairement indiqué qu'ils pensaient que le PIB était une relique mal conçue.

Ce que le PIB mesure réellement

Le PIB est égal à la valeur monétaire totale de tous les biens et services finals qui ont été échangés à l'intérieur d'une frontière spécifique pendant une période déterminée. Pour les États-Unis, le PIB signifie généralement la valeur en dollars de tous les biens et services achetés au cours d'une année. Cela comprend les achats auprès des secteurs privés à but lucratif, sans but lucratif et gouvernemental. Si vous achetez un poulet rôti pour 10 $, le PIB augmente de 10 $.

Il existe deux modifications du PIB largement acceptées et plus réalistes. Le premier est le PIB réel, ou PIB après ajustement pour hausse du coût de la vie. Le deuxième est le PIB par habitant, qui divise la production totale par le nombre de personnes dans une zone géographique. Le PIB par habitant est utilisé pour donner une idée plus précise de la situation de l'individu médian dans une économie donnée.

Le PIB peut-il mesurer les progrès?

Il y a un sens direct et logique dans lequel la richesse peut mesurer le bien-être. Toute valeur économique est subjective - les prix du marché libre sont déterminés par combien mieux les individus croient qu'un bien ou un service peut les rendre. Un meilleur accès à la richesse signifie littéralement un meilleur accès à des choses qui peuvent améliorer votre vie. D'un autre côté, ceux qui produisent la richesse d'une manière honnête ont littéralement créé le plus de valeur pour les autres, au moins dans un sens économique.

Donc, dans un certain sens, un PIB plus élevé devrait équivaloir à un progrès humain plus important, car cela signifie que plus de biens et de services ont été créés. Grattez un peu plus, cependant, et le PIB ne capture même pas très bien cette valeur économique traditionnelle.

Le PIB peut augmenter après un accident de voiture ou une inondation majeure. Le PIB peut augmenter rapidement pendant une guerre ou après une attaque terroriste. Si l'ensemble de Chicago a pris feu encore une fois et a brûlé à la terre, l'effort de reconstruction pourrait juste augmenter le PIB. C'est parce que le PIB est très sensible à l'erreur de fenêtre brisée - les faux signaux de la prospérité croissante quand la destruction évidente a lieu.

Le PIB est-il une mesure du bien-être social?

Le PIB ne concerne que la somme de tous les biens et services échangés, et non la distribution de leurs produits.Si cinq personnes gagnent chacune 200 000 $, le PIB traite de la même façon qu'une personne gagnant 800 000 $ et quatre personnes gagnant 50 000 $ chacune.

Il est possible que le PIB augmente tandis que les nombreux individus d'une société connaissent un déclin de leur niveau de vie. Et même si les statisticiens du gouvernement tentent de contrôler la qualité des biens et services produits, il est même possible que le PIB réel augmente alors que la situation des produits économiques diminue.

Le PIB est-il une mesure du bien-être environnemental?

L'environnement est un domaine où les paramètres traditionnels du PIB sont presque aveugles. Une augmentation à court terme de la production totale peut correspondre à des dommages à long terme à l'environnement. La seule façon dont les changements environnementaux pourraient se refléter dans le PIB est la rareté relative des ressources, qui fait monter les prix ou modifie la valeur des biens environnementaux, tels que la terre.

Tous les produits nationaux ne sont pas égaux

Globalement, le PIB ne tient pas compte de la forme, de la coordination ou de l'emplacement du produit. Si le gouvernement américain dépense 2 milliards de dollars pour développer un nouvel avion à réaction qui ne décolle jamais, le PIB traite le même que celui d'un hôpital livrant 2 milliards de dollars de médicaments bon marché ou un entrepreneur technologique vendant 2 milliards de dollars de nouveaux logiciels.

Un problème est que le PIB imagine que les dépenses du gouvernement sont aussi valables que les dépenses du secteur privé, même si aucun consommateur ne veut ou n'apprécie les dépenses du gouvernement. L'auteur original des statistiques sur le revenu national, Simon Kuznets, a initialement considéré les dépenses publiques comme un coût pour le secteur privé. Il a été rejeté par John Maynard Keynes, qui a insisté sur l'inclusion de la capacité d'un gouvernement à fabriquer des fusils, des chars et d'autres produits de guerre.