Demandez à un pote d'une entreprise de Wall Street de vous parler du succès au box-office Le loup de Wall Street et préparez-vous pour un de ces visages aigres qui suggèrent une mauvaise odeur la chambre. Ces voyous obsédés par le sexe qui ont arraché les investisseurs dans le film le plus rentable de tous les temps de Martin Scorsese n'ont rien en commun avec les professionnels de l'investissement raffinés qui font des affaires sur Wall Street, ils vous le diront.

À Wall Street, après tout, les gens ne lancent pas de nains à des cibles au milieu de la salle des marchés. Ils ne vendent pas non plus des stocks de penny schlocky de sociétés sans valeur, bien qu'ils aient un talent pour colporter des produits de grande commission bourrés d'investissements de bombe à retardement. Ils ne font pas tous ces médicaments et ont tout ce sexe; qui pourrait trouver le temps où vous êtes si occupé à trouver des investissements qui sont dans l'intérêt des clients?

Pour reprendre l'argument de Wall Street: «nous sommes plus classe qu'ils ne le sont», vous devez oublier certains faits qui dérangent. Le principal groupe de lobbying de Wall Street, l'Association de l'industrie des valeurs mobilières et des marchés financiers, tente depuis plusieurs années d'affaiblir les propositions qui forceraient les courtiers à placer les intérêts des clients avant les leurs, ce que l'on appelle le devoir fiduciaire.

Les conseillers en placement opèrent déjà selon une norme fiduciaire, mais les vendeurs de courtiers, qui s'appellent souvent eux-mêmes «conseillers», suivent la loi s'ils ne font que recommander quelque chose qui convient aux clients. La loi Dodd-Frank a donné à la Securities and Exchange Commission le pouvoir de rendre les règles pour les courtiers tout aussi strictes que celles des conseillers en placement, ce qui ne correspondait pas aux attentes des membres de Wall Street.

Dans une lettre adressée à la Securities and Exchange Commission en octobre 2013, Sifma a résumé ses objections aux recommandations d'un sous-comité du comité consultatif des investisseurs de l'agence. C'est normal de relever les normes, a déclaré M. Sifma, mais une réglementation générale selon laquelle elle ne vendrait aux clients que les produits qui leur conviennent le mieux ne suffirait pas. Mull que lorsque vous vous connectez pour vérifier votre portefeuille ce soir.

Pour quelques moments fantasques, jouons avec Wall Street. Maria Bartiromo, l'animatrice de Fox News, a déclaré dans un entretien avec Hollywood Reporter le mois dernier: «Ce film ne connaît pas la première chose à propos de Wall Street. "

Josh Brown, un gestionnaire de fonds et une star des médias sociaux dans le monde de l'investissement, a déclaré à Yahoo! La finance que le monde dépeint dans le film était au mieux "un lointain cousin de Wall Street. "Ces jours-ci, selon Brown, les investisseurs" sont plus susceptibles de se faire exploser "en se connectant aux consoles flashy en ligne offertes par les opérations de trading en ligne plutôt qu'en écoutant les mauvais conseils d'un courtier en actions parlant vite. pour attirer les drageons.

Brown permet au moins qu'il y ait un lien, mais d'autres qui défendent l'honneur de Wall Street ne font aucun compromis. Stratton Oakmont, la firme de courtage de Long Island illustrée dans le film basé sur la vie de Jordan Belfort condamné, "ne pouvait pas être plus loin de la vraie Wall Street - et ce film était sur les escrocs", a écrit Ronn Torossian, le fondateur de 5W Public Relations de New York, au Huffington Post en janvier.

Pas d'escrocs à Wall Street? Eh bien, il y avait ce gars de Wall Street qui est devenu président du Nasdaq Stock Market. Il était un tel coup de feu de confiance que la Securities and Exchange Commission avait l'habitude d'envoyer des recrues de l'application de Newbie à New York pour passer du temps sur son parquet; il s'appelait Bernie Madoff. <

Wall Street a intérêt à se distancer de Belfort et de sa firme, raconte Dennis Kelleher, président et chef de la direction de Better Markets, Inc., un organisme à but non lucratif qui défend les intérêts des investisseurs.

"Si les gens comprenaient les similitudes entre Belfort et Wall Street, il y aurait une émeute dans ce pays", dit-il. Kelleher explique, par exemple, que l'opération de Belfort traitait des stocks de penny à peine réglementés, soit avec des informations étriquées, soit avec des documents qui tordaient ou obscurcissaient les faits. Sur le marché conventionnel de Wall Street, dit Kelleher, les entreprises se complaisent dans la commodité de l'opaque, elles aussi, négociant les types de produits dérivés de gré à gré qui ont aidé l'économie en 2008.

"Wall Street n'aime rien de plus qu'un marché transparent et non réglementé », dit-il, ce que les investisseurs ont compris à la fois dans les produits de Stratton et dans certains des produits denses que la rue vend aujourd'hui. Les produits obscurs «sont là où vous pouvez arracher le plus de monde», dit-il.

En fait, les produits sont parfois si insondables que les courtiers eux-mêmes poursuivent plus tard leurs firmes pour avoir mis sur la liste d'achat des produits qui n'avaient pas été vérifiés - ou ont été vérifiés mais les risques n'ont pas été divulgués. Un ancien courtier chez Wedbush Securities a gagné 4 $. 3 millions de sentences arbitrales contre l'entreprise l'année dernière, faisant valoir qu'il a perdu des affaires après que ses clients ont pris une fuite sur les obligations hypothécaires collatéralisées de Wedbush.

Pourtant, il y a une croyance parmi les commentateurs crédibles que Wall Street et Stratton sont des mondes à part. Dans son interview à Hollywood Reporter, Bartiromo a déclaré que Stratton a vendu les «sociétés les plus stupides qui n'avaient aucune perspective» alors que Wall Street «est sur le point de lever des fonds et de prêter de l'argent à des entreprises viables. "

Il fut un temps où Wall Street mettait beaucoup plus d'efforts à le faire - réunir des fonds et fournir le capital dont les entreprises avaient besoin pour se développer - et moins de temps à négocier des titres toxiques et des produits inutiles. Ces jours-ci, cependant, ce n'est un secret pour personne que les gens qui vous ont apporté la crise financière de 2008 peuvent faire beaucoup plus de dégâts qu'une salle pleine de drogues script-lecture dans l'ouest de Long Island.