L'espoir républicain du président Donald Trump a récemment fait les gros titres avec ses commentaires enflammés sur l'immigration, accusant le Mexique d'envoyer des "violeurs" pour piller l'économie des Etats-Unis. Rabble-Rousing de côté, l'immigration est l'un des sujets les plus débattus dans l'élection de 2016, et selon certains analystes, un facteur décisif possible dans la détermination du prochain président. Cet article examinera l'importance de l'immigration pour sécuriser les électeurs dans les principales données démographiques, et les différentes positions adoptées par les démocrates et les républicains sur cette question. (Pour en savoir plus, voir: La réforme de l'immigration peut-elle aider l'économie )

AD:

L'immigration et le vote latino

En 2012, la population d'immigrés clandestins aux États-Unis est estimée à environ 11,43 millions d'habitants, soit 3,7% de la population totale des États-Unis, selon le département américain de la sécurité intérieure. La majorité de ces immigrants sans papiers sont d'origine latino-américaine, la majorité d'entre eux venant du Mexique, d'El Salvador, du Guatemala et du Honduras. Sur la base de ces statistiques, il semblerait que la position d'un candidat sur l'immigration est un facteur important pour gagner le vote latino convoité. Des enquêtes menées par le Pew Research Center ont rapporté que l'immigration se classe au quatrième rang d'une liste de questions importantes pour les électeurs inscrits en Amérique Latine, après l'éducation, l'emploi / l'économie et les soins de santé. En outre, la réforme de l'immigration est considérée comme «extrêmement importante» ou «importante» par 73% de tous les électeurs latinos enregistrés. Par conséquent, il n'est pas surprenant que les deux partis prônent une réforme de l'immigration, bien que les démocrates détiennent actuellement une avance décisive sur les républicains aux yeux de l'électeur latino quand il s'agit de mieux gérer les problèmes d'immigration: 50% des sondés 27% soutiennent les républicains.

AD:

Position des Démocrates

Le Président Obama et les Démocrates ont poussé à la réforme et la Maison Blanche a cherché à fournir aux «sans-papiers un moyen légal de gagner la citoyenneté qui les encouragera à sortir de la ombres afin qu'ils puissent payer leurs impôts et jouer par les mêmes règles que tout le monde. " En novembre 2014, le président a tenu ses promesses antérieures concernant la clémence pour les immigrants illégaux, à travers une série d'ordres exécutifs. Selon les Services de Citoyenneté et Immigration des États-Unis (USCIS), les commandes incluent l'extension du programme d'Action différée pour les arrivées d'enfants (DACA) aux personnes de tout âge qui sont entrées aux États-Unis avant l'âge de 16 ans et qui ont vécu États-Unis en continu depuis 2010, et prolonger la période de DACA et l'autorisation de travail de deux ans à trois ans. Les ordres permettraient aux parents de U.S. citoyens et les résidents légitimes de demander une action différée (également connu sous le nom d'action différée pour les parents des Américains ou DAPA) et l'autorisation d'emploi pour trois ans sous réserve de réussite des vérifications des antécédents. Les ordonnances ont également élargi l'utilisation des dispenses provisoires de présence illégale pour inclure les conjoints sans papiers, les fils et les filles des résidents permanents légaux et les fils et les filles des citoyens américains. Cette expansion de DACA, cependant, a été interrompue par une ordonnance du tribunal fédéral en février dernier. (Pour en savoir plus, voir: Comprendre les exigences pour la citoyenneté américaine .)

AD:

Fait à noter: alors que le président a été critiqué par ses rivaux pour son insouciance à l'égard de l'immigration clandestine, les statistiques du Département américain de la Sécurité intérieure indiquent le contraire. Comme le montre le graphique ci-dessous, le nombre total de déportations sous le régime d'Obama a augmenté depuis la prise du pouvoir par les démocrates.

Position des républicains

Alors que les républicains ont également appelé à une réforme de l'immigration, ils ont tendance à différer le plus des démocrates sur la question de l'amnistie et ont adopté une approche plus stricte. Dans un débat présidentiel de 2011, le candidat GOP Mitt Romney a déclaré que «l'amnistie est un aimant», qui incite les immigrants illégaux à entrer aux États-Unis. Romney s'oppose également aux politiques qui permettraient aux immigrés clandestins d'avoir préséance sur les immigrants légaux. En 2014, les dirigeants républicains de la Chambre ont mis en avant une série de «normes» indiquant qu'il n'y aurait «pas de voie spéciale vers la citoyenneté» pour les personnes qui ont enfreint les lois sur l'immigration. le pays si «ils étaient prêts à admettre leur culpabilité, à passer des vérifications rigoureuses, à payer des amendes importantes et des arriérés d'impôts, à développer leurs compétences civiques anglaises et américaines et à subvenir à leurs besoins et à ceux de leurs familles. Républicains ont généralement poussé pour une augmentation des mesures de sécurité frontalière et des sanctions plus sévères pour les immigrants illégaux et ceux qui les aident.

En décembre 2014, le Texas et 25 autres États ont intenté un procès pour bloquer les directives DAPA et DACA du président Obama, arguant du coût de la délivrance de permis de conduire et de services sociaux aux immigrants illégaux; les États ont également remis en question la légalité des actions du président. Cela a donné lieu à l'injonction temporaire ordonnée par le tribunal, émise en février dernier, qui empêchait les politiques de prendre effet. En mai, les républicains ont remporté une victoire importante lorsqu'une cour d'appel fédérale a refusé de lever l'injonction. Bien que ce contretemps n'entraîne pas l'expulsion des personnes hébergées dans le cadre du programme DACA déjà en place, la décision actuelle a restreint la voie vers la citoyenneté pour de nombreux immigrants illégaux.

The Bottom Line

La plupart des gens sont d'accord "le système est cassé", et les candidats démocrates et républicains à la présidentielle ont dit qu'ils favorisent la réforme de l'immigration - bien que ce que cela signifie, est sujet à débat.(Pour plus d'informations, voir:

Les avantages et les inconvénients de la réforme de l'immigration .) Les démocrates ont généralement adopté une position plus souple sur l'amnistie pour les immigrants sans-papiers. Les républicains, en revanche, ont appelé à des sanctions plus sévères contre les immigrants illégaux et ceux qui les aident. La législation a déjà été bloquée dans la Chambre des représentants contrôlée par les républicains, et les ordres exécutifs publiés par l'administration Obama ont fait face à des défis juridiques. L'immigration, qui a été un sujet brûlant lors des dernières élections, sera probablement un facteur décisif dans cette course présidentielle.