a:

La loi définit les transactions sans lien de dépendance comme celles dont les parties sont indépendantes et négocient sur un pied d'égalité. Ce principe est utilisé dans le droit des contrats pour organiser un accord équitable même dans le cas où les parties à un contrat peuvent être liées (sont apparentées) ou avoir des intérêts similaires, comme les transactions d'employé à employé. Les marchés sans lien de dépendance comprennent également les prix de transfert entre une société mère et ses succursales dans d'autres pays.

Pour déterminer si une transaction est sans lien de dépendance, la loi vérifie si l'une des parties a exercé une influence indue sur l'autre partie. Si l'une des parties a signé l'accord sous la contrainte, la transaction ne résistera pas à un examen minutieux. Par exemple, une transaction dans laquelle un superviseur contraint un subordonné à lui vendre une propriété ne passe pas ce test.

Deuxièmement, si l'une des parties n'a pas la capacité d'effectuer des transactions, elle donne à l'autre partie un contrôle total. Ainsi, la transaction ne se fait pas sur un pied d'égalité. Un exemple de ceci pourrait être un parent effectuant des transactions avec un enfant qui n'a pas atteint l'âge de 18 ans.

Lorsque les parties sont étroitement liées, la loi vérifie si la marchandise vendue est vendue à la valeur marchande en vigueur et qu'il n'y a pas de fausse déclaration sur les faits. Par exemple, une personne qui vend une maison à un parent peut être tentée de la vendre au-dessous du prix du marché. Une telle transaction peut être classée comme un don plutôt que comme une transaction sans lien de dépendance.

Les bases d'investissement que l'on devrait pratiquer dans les transactions commerciales incluent la désignation d'un tiers indépendant où les parties sont étroitement liées, vendent au prix approprié et vérifient si les deux parties ont la capacité d'effectuer des transactions.