Table des matières:
À ce stade de la course présidentielle, il semble qu'Hillary Clinton et Donald Trump vont obtenir les nominations pour les partis démocrate et républicain, respectivement. Quand il s'agit de politique, ils pourraient difficilement être plus éloignés les uns des autres. Le contraste entre eux et leurs philosophies économiques apparaît également dans leurs portefeuilles d'investissement. L'un d'entre eux a adopté une approche très conservatrice tandis que l'autre a pris un risque important. Bien sûr, la question se pose inévitablement de savoir lequel de leurs portefeuilles a mieux performé au fil du temps et lequel d'entre eux prend un niveau de risque approprié.
L'approche de Clinton
En ce qui concerne l'investissement, Hillary a choisi de rester sur la voie relativement droite et étroite. Son portefeuille le plus risqué est le Vanguard 500 Index Fund (VFINX), qui a affiché de solides rendements au cours des périodes de un, trois et cinq ans. Elle et Bill Clinton ont investi entre 5 et 25 millions de dollars dans ce fonds à la date de son dernier rapport en mai 2015. Les seuls autres éléments de son portefeuille à cette époque étaient des polices d'assurance vie et espèces. (Pour en savoir plus, voir: Histoire de réussite de Hillary Clinton: valeur nette, éducation et meilleures citations .)
L'évitement de Clinton d'investissements plus spécifiques, comme un fonds commun de placement activement géré, est probablement dû au moins en partie à une politique de neutralité quand il s'agit de savoir où elle met son argent. Warren Buffet, l'un de ses principaux partisans, conseille également à ses actionnaires d'éviter les hedge funds et autres offres exotiques similaires et d'investir plutôt dans des fonds indiciels bon marché, où les dépenses sont faibles et les rendements compétitifs.
Swinging for the Fences
Le portefeuille de Donald Trump contraste fortement avec celui de son adversaire. Dans son dernier rapport financier de Juillet 2015, Trump a montré qu'il avait 27 $. 6 millions dans le fonds de couverture Obsidian de Blackrock Capital. Ce fonds facture des frais annuels de 1% majorés de 20% des bénéfices, comparé au maigre 0,05% facturé par le fonds 500 de Vanguard. Ses autres placements comprennent de 1 à 5 millions de dollars dans chacun des trois autres fonds de couverture gérés par Paulson & Co. Trump a également déclaré détenir de 100 000 $ à 5 millions de dollars dans 11 fonds communs de placement gérés par Baron Capital Management. (Pour en savoir plus, voir: À quoi ressemblerait un portefeuille 'President Trump' )
L'approche plus agressive de Trump reflète sa personnalité, et il montre ici une fois de plus qu'il n'a pas peur de prendre des risques. afin d'atteindre des résultats supérieurs. Alors que Clinton a bénéficié de rendements plus élevés au cours des cinq dernières années, Trump a fait mieux au cours des 10 dernières années. Cela est en partie dû aux sommes énormes qui ont été versées aux fonds indiciels ces dernières années. plus de 16 milliards de dollars au cours des deux derniers trimestres.L'argent de Trump dans le Baron Growth Fund (BGRFX), le plus important des fonds qu'il possède avec la société, a également connu une croissance supérieure au cours des cinq à dix dernières années, dépassant l'indice Russell 2000 sur ces périodes. Daniel Wiener, directeur général de Adviser Investments, résume peut-être mieux la différence entre les approches d'investissement des deux candidats à la présidence: «Hillary joue le jeu droit», a-t-il déclaré à Investment News: «Trump pense qu'il est plus intelligent que quiconque d'autre, alors il va faire des choix. "
The Bottom Line
Hillary a adopté une approche conservatrice avec son portefeuille d'investissement, tandis que Trump a pris une voie très agressive. Comme pour la plupart des gens, leurs portefeuilles respectifs sont représentatifs de ce qu'ils sont et de ce qu'ils représentent. Le temps dira comment leurs portefeuilles se comportent dans le cadre des nouvelles politiques économiques mises en œuvre par le vainqueur de l'élection. (Pour plus d'informations, voir: Probabilité d'Hillary Clinton à la présidence et Donald Trump à la présidence: quelles sont les chances? )
Comment les retombées impactent-elles les investisseurs tant dans la société mère que dans les filiales?
Apprend comment les retombées affectent les investisseurs tant dans la société mère que dans la filiale et quelles stratégies les investisseurs utilisent pour maximiser les gains après une retombée.
Pourquoi les MBS (mortgage-backed securities) existent-ils encore s'ils ont créé tant de problèmes en 2008?
A lu plusieurs arguments en faveur de l'autorisation du négoce de titres adossés à des hypothèques, même après la crise financière de 2007-2008.
Les logiciels devraient-ils être classés en tant qu'immobilisations incorporelles ou en tant que parties d'immobilisations corporelles?
En termes comptables, une immobilisation incorporelle est quelque chose de valeur qui n'est pas de nature physique. D'un autre côté, les immobilisations corporelles (PPE) sont exactement comme son nom l'indique. L'EPI fait référence à des actifs physiques à long terme, tels que les équipements qui sont vitaux pour les opérations d'une entreprise et qui ont une composante physique définie.