Alors que le référendum de juin sur l'adhésion de la Grande-Bretagne à l'UE approche, le Trésor britannique a chiffré l'impact à long terme du "Brexit", ajoutant un peu de poids aux arguments du Premier ministre David Cameron et d'autres dans le camp "Reste". Dans un rapport publié lundi, le Trésor estimait que "le Royaume-Uni serait de plus en plus pauvre s'il quittait l'UE" en faveur de l'une des alternatives envisagées par le rapport.

Plus précisément, ces alternatives étaient les suivantes: l'adhésion à l'Espace économique européen (EEE), comme la Norvège; un accord commercial bilatéral avec l'UE, tel que ceux négociés par la Suisse, le Canada et la Turquie; et l'adhésion à l'Organisation mondiale du commerce (OMC), qui mettrait la Grande-Bretagne à égalité avec la Russie et le Brésil vis-à-vis de l'UE. Selon le scénario, le Trésor estime que le PIB britannique se situera entre 3,4% et 9,5% de moins par an par rapport à sa trajectoire actuelle.

Impact annuel du départ de l'UE sur le Royaume-Uni après 15 ans (différence par rapport à l'UE)
EEE	Accord bilatéral négocié	OMC
Niveau du PIB - central	-3. 8%	-6. 2%	-7. 5%
PIB	-3. 4% à -4. 3%	-4. 6% à -7. 8%	-5. 4% à -9. 5%
PIB par habitant - centre *	- £ 1, 100	- £ 1, 800	- £ 2, 100
PIB par habitant *	- £ 1 000 à - £ 1, 200	- £ 1, 300 à - £ 2, 200	- £ 1, 500 à - £ 2, 700
GPD par foyer - central *	- £ 2, 600	- £ 4, 300	- £ 5, 200
PIB par ménage *	- £ 2, 400 à - £ 2, 900	- £ 3, 200 à - £ 5 , 400	- 3 700 £ à 6 600 £
Effet net sur les recettes	- 20 milliards £	- 36 milliards £	- £ 45 milliards
Adapté de < Analyse du Trésor britannique: l'impact économique à long terme de l'adhésion à l'UE et les alternatives , avril 2016; * Exprimé en termes de PIB 2015 dans les prix de 2015, arrondi à la plus proche £ 100.

Le PIB britannique était de 2 850 milliards de dollars en 2015, selon les Perspectives économiques mondiales du mois d'avril 2016 du FMI, selon le rapport du Trésor. Selon l'OCDE, le PIB par habitant du pays était de 28 634 £ 10 cette année-là (le rapport indique qu'il utilise les chiffres de l'OCDE mais ne les reproduit pas).

Le scénario norvégien

Parmi ces scénarios, le Trésor considère qu'un accord norvégien est le moins dommageable pour l'économie, mais les militants du Brexit rechignent aux termes de l'accord norvégien, qui oblige le pays à payer dans le budget de l'UE et accepter les voyages sans visa dans le cadre de l'espace Schengen. La Grande-Bretagne, bien que membre de l'UE, s'est retirée de Schengen et le contrôle de la migration depuis le continent est un élément clé de la plateforme du camp «Leave». (Voir aussi,

La livre sterling dégringole sur le potentiel "Brexit.Les militants du Brexit, y compris le maire de Londres, Boris Johnson, ont soutenu que le Royaume-Uni serait en mesure de négocier un accord commercial avec l'UE à des conditions favorables, tout en étant libre de négocier des accords bilatéraux avec d'autres pays. George Osborne, le chancelier britannique, a qualifié cet argument de «fantasme complet». The Economist, une publication pro-restante, a souligné que les dirigeants européens seraient incités à donner à la Grande-Bretagne la pire des La Grande-Bretagne a déjà négocié des changements dans ses relations avec l'UE, y compris une clause de non-participation au traité qui préconise une «union toujours plus étroite». Le rapport du Trésor note que l'accord avec le Canada a pris sept ans pour être négocié et n'est pas encore entré en vigueur, soulignant que la Grande-Bretagne est peut-être dans le froid et que l'accord UE-Canada ne couvre pas la plupart des services. représentaient environ 15% des exportations canadiennes en 2013, le chiffre pour la Grande-Bretagne était supérieur à 40%. (Voir aussi,

3 Brexit Doomsday Scenarios.

)

La Grande-Bretagne se spécialise dans la fourniture de services financiers à l'Europe, malgré l'utilisation de la livre sterling plutôt que de l'euro. a averti que les emplois bancaires pourraient être à risque en cas de Brexit. Dans le même témoignage devant le Parlement, Carney a appelé le Brexit "le plus grand risque domestique à la stabilité financière". De même, Goldman Sachs a pesé sur le «reste», tandis que le FMI a appelé le Brexit un «choc» potentiel à l'économie mondiale.

Réaction "Leave" En réponse au rapport du Trésor, laissez. L'UE, une organisation pro-Brexit associée au UK Independence Party, a déclaré que le scénario le plus défavorable du Trésor, à savoir 4 300 £ par ménage, est un prix raisonnable pour restaurer l'indépendance nationale et des frontières sûres (par ménage). , le pire des cas semble être de 6 600 £). Le côté «Leave» a tendance à rassembler des arguments plus émotionnels basés sur la souveraineté, l'identité nationale et la liberté des diktats bureaucratiques bruxellois. Les arguments «restants» se sont surtout concentrés sur les conséquences économiques potentielles, qui sont nécessairement vagues compte tenu de la nature des prévisions économiques. Alors que les partisans du «reste» sont en tête dans la plupart des sondages, la marge est généralement étroite, et la rareté des arguments positifs et évocateurs pour l'adhésion à l'UE - les partisans du «congé» ont tendance à conclure leurs adversaires comme des alarmistes. cette participation plus élevée profitera au camp du Brexit.

En outre, le ressentiment à l'égard des élites économiques, qui est familier aux résidents de toute démocratie mondiale riche, signifie que l'approbation de Goldman Sachs, du FMI, du Trésor ou de la Banque d'Angleterre est aussi susceptible de nuire aider.

The Bottom Line

Le Trésor a rejoint une foule d'institutions en avertissant qu'une sortie britannique de l'UE serait économiquement nuisible, comparant la trajectoire de croissance actuelle du pays avec trois scénarios post-Brexit différents.Les arguments peuvent être solides, ou ils peuvent supposer trop, mais en général, les partisans du Brexit ont tendance à écarter les prévisions désastreuses des institutions d'élite en faveur d'intangibles tels que la liberté et la sécurité. Le rapport de lundi peut influencer certains électeurs indécis, mais il est difficile de dire si cela changera beaucoup d'esprits dans le camp "Leave".