En 1950, l'US Energy Information Administration (EIA) a déclaré que la consommation totale de gaz naturel, gaz méthane inflammable naturellement présent dans le sol, était de 5 766 millions de pieds cubes aux États-Unis. La consommation totale en 2015 était de 27 473 millions de pieds cubes. La consommation de gaz naturel a augmenté en moyenne de 2,73% et de 3, 11% en moyenne par an depuis 1950 aux États-Unis, et la consommation n'a diminué que de 16 ans. En mai 2016, il y a 11 produits négociés en bourse (PTE) axés sur le gaz naturel. Certains offrent aux investisseurs une exposition directe à la marchandise, tandis que d'autres donnent une exposition avec effet de levier ou inversement. Au total, il y a environ 1 $. 3 milliards d'actifs sous gestion (AUM) dans ces fonds. Ce qui suit est une comparaison de deux ETP à effet de levier qui donnent aux investisseurs une exposition à ce produit.

Fonds de gaz naturel ProShares Ultra Bloomberg

Fonds FNB de gaz naturel ProShares Ultra Bloomberg (NYSEARCA: BOIL BOILPrShrs Trust II8 15 + 7 66% Créé avec Highstock 4 2.6 ) a pour but de ramener deux fois la performance quotidienne du sous-indice Bloomberg du gaz naturel. En date d'avril 2016, il s'agissait du seul FNB à offrir une exposition multipliée par deux au gaz naturel. Le fonds atteint cet objectif en investissant dans des contrats à terme sur gaz naturel. Au 21 avril 2016, BOIL avait 30 $. 2 millions en actifs sous gestion et un taux de frais de 0,95%. Le volume quotidien moyen du fonds s'élevait à environ 130 000 actions par jour, et l'écart acheteur-vendeur au 29 avril 2016 était de 0,52%. À la même date, BOIL a enregistré un rendement cumulatif de -41 depuis le début de l'année. 13%. Ses rendements annuels depuis sa création le 4 octobre 2011 vont de 0, 10 à 70, 72%. Son intervalle de 52 semaines est de 8 $. 80 à 58 $. 64, et son rendement annualisé depuis sa création, au 31 mars 2016, était de -61. 6%.

Par rapport au sous-indice du gaz naturel Bloomberg, le fonds affiche un bêta de 2,00 et un ratio R de 0,98. Par rapport à l'indice Bloomberg Energy Total Return, ces valeurs sont 1. 55 et 0. 42, respectivement. L'écart-type sur trois ans pour BOIL est de 59,32% et, lorsqu'il est calculé par rapport à l'indice Morningstar Long-Only Commodity Total Return, les ratios de hausse et de baisse à la baisse sont de 52,1 et 293,8% respectivement.

VelocityShares 3x Gaz Naturel Long

Le ETN Gaz Naturel Long VelocityShares 3x (NYSEARCA: UGAZ Tracker Sous-Jacent UGAZCS Nassau 2016-09, 02. 32 sur S & P GSCI NG Exs Rt10. +12,42% Créé avec Highstock 4. 2. 6 ) vise à obtenir trois fois le rendement quotidien d'un indice de producteurs de gaz naturel pondéré en fonction de la production. C'était le seul ETN disponible, en date d'avril 2016, qui fournissait une exposition trois fois plus longue au gaz naturel, bien qu'il y ait un ETN inversé 3x, le ETN VelocityShares 3x Inverse Long Natural Gas (NYSEARCA: DGAZ DGAZCS Nassau Underlying Tracker 2017 -09.02. 32 (Exp 02. 02. 32) sur S & P GSCI NG Exs Rt25. 15-12. 37% Créé avec Highstock 4. 2. 6 ). Si l'indice devait augmenter de 5% un jour donné, un investisseur dans UGAZ s'attendrait à réaliser un bénéfice de 15%. De même, si l'indice baissait de 7% sur un jour donné, un investisseur s'attendrait à perdre 21%. Ce fonds présente un risque élevé et est conçu pour être un outil de négociation quotidien et non un investissement à long terme. UGAZ est investi uniquement dans des contrats à terme de gaz naturel.

Au 21 avril 2016, le fonds avait 250 $. 4 millions d'actifs sous gestion et un ratio de frais de 1,65%. Le volume quotidien moyen du fonds était plus de 10 fois supérieur à celui de BOIL, soit environ 1,4 million d'actions par jour. Comme prévu, l'écart acheteur-vendeur était beaucoup plus bas que celui de BOIL à 0,17% au 29 avril 2016. UGAZ a enregistré un rendement de -60 depuis le début de l'année. 15% et une gamme très large de 52 semaines de 16 $. 75 à 406 $. 25. Comme le montre l'écart type sur trois ans de 85,2%, le fonds est très risqué. De plus, le bêta du fonds à trois ans est de 2,33 contre le sous-indice Bloomberg du gaz naturel et de 2,32 contre l'indice de rendement total Morningstar Long-Only Commodity. Calculés par rapport à ce dernier indice, les ratios de capture à la hausse et de capture à la baisse sont de -125. 8 et 521. 7%, respectivement. Compte tenu de ces statistiques, les investisseurs ne devraient allouer de l'argent à UGAZ que s'ils ont la volonté et la capacité de prendre des risques élevés.