a:

La principale différence entre les tickers GOOG et GOOGL de Google est que les actions GOOG n'ont aucun droit de vote, contrairement aux actions GOOGL.

La raison de la scission entre les deux catégories d'actions était de préserver le contrôle des fondateurs Larry Page et Sergey Brin. Lorsque les entreprises deviennent publiques, les fondateurs perdent souvent le contrôle de leur entreprise lorsque trop d'actions sont émises.

Google a une foi inébranlable dans sa mission d'organisation de l'information mondiale et un engagement fort envers la vision de ses fondateurs. Les visions d'entreprises peuvent être compromises lorsque les entreprises deviennent publiques, car cette vision est souvent mise au second plan lorsque les intérêts des actionnaires sont prioritaires. Les marchés et les investisseurs peuvent être myopes dans leur recherche de résultats immédiats, même au prix du long terme. La division des actions est une méthode qui permet à Brin et Page de tirer parti de la liquidité du marché public tout en conservant les droits de vote et en ne perdant pas le contrôle de la société.

Le résultat est une entreprise que les fondateurs contrôlent, mais sans la propriété majoritaire. Cela se fait à travers une structure à trois classes:

Classe A - Détenu par l'investisseur régulier avec droit de vote régulier (GOOGL)

Classe B - Détenu par les fondateurs, et a dix fois le droit de vote puissance par rapport à la classe A.

Classe C - Aucun droit de vote, normalement détenu par les employés et les actionnaires de classe A (GOOG).

Souvent, les investisseurs activistes se regroupent et accumulent des actions pour inciter les entreprises à adopter des initiatives favorables aux actionnaires telles que la réduction des coûts, les rachats d'actions et les dividendes spéciaux qui stimulent les cours boursiers. Ce processus peut devenir hostile, les militants s'engageant dans des batailles publiques pour gagner des sièges au conseil d'administration et prendre le contrôle de l'entreprise. Ces décisions à court terme sont antithétiques à la mission de Google. Page et Brin voulaient anticiper cette possibilité, d'autant plus que l'ascension des cours de Google a ralenti et que la croissance de ses activités principales a diminué.

Au début de son mandat, Google ne pouvait pas faire de mal, car la recherche sur Internet a explosé, et la société détenait un monopole avec plus de 90% du marché. Beaucoup d'investisseurs ont pensé à Google comme un ETF Internet et considéré comme une partie intégrante de l'exposition au marché boursier. Cependant, comme Internet a migré vers les appareils mobiles, Google a connu moins de succès dans la transition.

De plus, Google n'a pas réussi à tirer parti de la vague des médias sociaux, perdant sur Facebook (FB) et Twitter (TWTR). La société a été critiquée par les critiques et les actionnaires pour ses avantages prodigieux employés, les dépenses lourdes et le manque de zones rentables au-delà de la recherche. Quand Google grandissait à pas de géant, ça ne pouvait pas faire de mal. Maintenant qu'il a trébuché, les activistes auraient commencé à tourbillonner autour de l'entreprise si ce n'était pas pour la division des actions.

Voilà donc les facteurs derrière la division des actions GOOG en nouveaux symboles ticker, GOOG et GOOGL. La scission a entraîné la scission de chaque action Google en GOOG et GOOGL. Le mouvement a continué une tendance parmi les entreprises technologiques telles que Facebook, Yelp et LinkedIn (LNKD) pour consolider le contrôle de la société parmi ses fondateurs.

Ces compagnies ont inséré de tels contrôles après que de nombreux incidents de fondateurs aient été expulsés de leurs compagnies, le plus infâme avec Steve Jobs au milieu des années 1980. Jusqu'à présent, la manœuvre a eu peu d'impact sur le cours de l'action, les deux classes se négociant les unes près des autres.