Et si vous aviez investi 10 000 $ au plus bas de 2008?

Comment SURVIVRE à un effondrement bancaire ou une faillite d'état ? Le petit kit de survie (Septembre 2024)

Comment SURVIVRE à un effondrement bancaire ou une faillite d'état ? Le petit kit de survie (Septembre 2024)
Et si vous aviez investi 10 000 $ au plus bas de 2008?

Table des matières:

Anonim

Imaginez que vous avez investi 10 000 $ dans le bas de l'échelle en 2008. Les résultats que vous trouverez ci-dessous ne vous épateront peut-être pas réellement, mais le montant investi dépendra de votre situation financière. C'est le pourcentage de gain qui est le plus important car ce nombre sera le même pour tout le monde - en supposant que les investisseurs versent de l'argent sur le marché au même moment pour cette situation hypothétique. En plus de regarder combien d'argent vous auriez gagné, nous ferons aussi un bref coup d'oeil pour voir si le même genre de rendement est possible au cours des huit prochaines années.

S & P 500

Le S & P 500 est composé d'environ 500 actions de grande capitalisation (ce ne sont jamais exactement 500 actions ces jours-ci et tendent à changer) qui sont cotées au NYSE ou au NASDAQ. La plupart des investisseurs de détail se réfèrent à la Dow Jones Industrial Average (DJIA), qui comprend 30 actions, en parlant de la façon dont le marché se porte. La plupart des investisseurs professionnels et des traders se réfèrent au S & P 500 car il suit environ 500 actions contre 30, ce qui en fait un meilleur indicateur de la performance du marché. (Pour en savoir plus, voir: Saisonnalité des actions S & P 500 et Mega Cap .)

Le creux de la crise financière était le 9 mars 2009, lorsque le S & P 500 a atteint 676. 53. Pour des raisons de simplicité, nous l'appellerons 676. Si vous aviez 10 000 $ à investir à cette fois-ci, il vous aurait acheté 15 actions (arrondies à partir de 14. 7 en supposant que vous auriez pu jeter quelques dollars supplémentaires). Aujourd'hui, le S & P 500 s'élève à 1 883.

1, 883 - 676 ​​= 1, 207

1, 207 x 15 actions = 18, 105 (net)

Pas mal pour un investissement de 10 000 $ . Et cela n'inclut pas le rendement du dividende, qui change constamment, mais qui se situe actuellement à 2. 33% pour le S & P 500.

DJIA

Le Dow Jones Industrial Average est destiné à suivre les 30 meilleures valeurs de premier ordre sur l'ensemble du marché. Historiquement, il a été pondéré vers les industriels, mais cela pourrait changer à l'avenir. Quoi qu'il en soit, le DJIA s'est établi à 6 507 le 9 mars 2009. Un investissement de 10 000 $ vous aurait acheté 1, 5 actions. Aujourd'hui, le DJIA se négocie à 16, 130. (Pour en savoir plus, voir: Comprendre et jouer le Dow Jones Industrial Average .)

16, 130 - 6, 507 = 9, 623

9 , 623 x 1. 5 actions = 14 434 $ (net)

Ce gain n'est pas aussi important que si vous aviez investi dans le S & P 500. Le DJIA a un rendement plus élevé, les actions de DJIA ayant actuellement un rendement une moyenne de 3. 14%.

NASDAQ

Le NASDAQ est historiquement connu pour suivre la plupart des valeurs technologiques. Ce n'est pas aussi vrai aujourd'hui que par le passé. Vous trouverez toujours beaucoup de stocks de technologie dans l'échange, qui se compose d'environ 4 000 actions. Qu'il s'agisse d'actions de technologie ou non, vous allez trouver plus de sociétés de croissance dans le NASDAQ.Cela entraînera des gains plus importants pendant les marchés haussiers et des ventes plus importantes pendant les marchés baissiers. Le 9 mars 2009, le NASDAQ s'est échangé à 1, 268. 64. Nous l'appellerons 1, 268. Un investissement de 10 000 $ vous aurait acheté 7,8 actions, dont nous arrondirons jusqu'à 8 actions. Aujourd'hui, le NASDAQ se négocie à 4 081 25; nous l'appellerons 4, 081. (Pour en savoir plus, voir: Les 3 Stocks Nasdaq les plus courts .)

4, 081 - 1, 268 = 2, 813

2, 813 x 8 actions = 22 504 $ (net)

Puisque le NASDAQ est composé de nombreuses actions de croissance, vous ne trouverez pas autant de rendement. Par exemple, le NASDAQ 100 rapporte actuellement 1,9%. Cependant, avec ce rendement du côté de l'appréciation, il est douteux que vous vous souciez beaucoup du rendement.

Regard sur l'avenir

Que vous soyez haussier ou baissier, les chances que les rendements ci-dessus se répètent au cours des huit prochaines années sont probablement de 0%. Si vous croyez que l'économie s'améliore, ça va. Il ne fait aucun doute que la relance coordonnée des banques centrales a contribué à faire monter les prix des actifs depuis 2009, notamment de 2009 à 2014. Ce processus ne sera pas reproductible car les banques centrales n'ont pas autant de puissance de feu qu'à l'époque et chaque nouvelle tentative a moins d'impact que la précédente.

Si vous êtes baissier maintenant, mais conservateur et que vous ne voulez pas vendre à découvert, vous pourriez avoir une superbe opportunité d'investir dans quelques années. Si la déflation mondiale devient une réalité (si ce n'est déjà fait), alors les actions devront passer en dessous de leurs plus bas de 2009 au cours des 1-2 prochaines années. Tout ce qui a été artificiellement gonflé devra passer à leurs prix naturels. Si cela se produit et que vous avez toujours été en espèces, vous aurez considérablement augmenté votre pouvoir d'achat. Cela vous permettrait de ramasser des tonnes d'actions dans des actions de haute qualité qui ont été injustement punies lors de la vente. (Pour en savoir plus, voir: Quels indicateurs aident à définir un marché haussier? )

Cela dit, le rebond de l'avenir ne devrait pas être alimenté par des stimuli artificiels. Il est plus susceptible d'être organique, ce qui signifie qu'il se déplacera plus lentement. Cela peut sembler être une mauvaise nouvelle, mais ce n'est pas le cas. Ce sont d'excellentes nouvelles. Pourquoi? Parce que ce sera durable. Et il n'y a rien de mal à faire lentement de l'argent sans s'inquiéter constamment de l'implosion. Mieux encore, si vous choisissez les bons titres individuels par opposition à l'ensemble d'une bourse, d'un secteur ou d'une industrie, alors vous pourriez encore voir des gains gigantesques. Vous avez juste besoin de savoir comment séparer les gagnants des perdants.

The Bottom Line

Si vous étiez assez avertis pour être au bas de l'échelle en 2009, vous avez bien fait. Cependant, percevoir la vente récente comme un fond pourrait présenter un risque élevé. Même si vous êtes optimiste et correct, ce type de rendement est hautement improbable au cours des huit prochaines années. Si vous êtes baissier, alors envisager d'attendre en espèces pour des occasions de sous-sol de bonnes affaires. Si vous êtes patient, cela pourrait vous rendre très riche. (Pour en savoir plus, voir: S & P 500 contre Dow Jones ETF: Quel est l'investissement le plus sûr? )