La combinaison d'une dette substantielle et d'une pénurie d'emplois de premier échelon a créé une situation difficile pour de nombreux diplômés d'aujourd'hui. Mais sortir de ces prêts est notoirement difficile, même si vous faites faillite. Traditionnellement, l'un des rares moyens de rembourser est d'effectuer certains emplois de la fonction publique qui offrent une remise de prêt.

Maintenant, certains diplômés récents tentent une approche différente, prétendant qu'ils ont été trompés par les écoles mêmes qu'ils pensaient être leur ticket pour une carrière réussie. L'été dernier, le ministère de l'Éducation des États-Unis a créé un processus qui a permis à des centaines d'anciens étudiants des collèges corinthiens - une chaîne défunte d'écoles à but lucratif - de demander pardon. Du jour au lendemain, une disposition fédérale autrefois obscure des années 90 dans le programme de prêts directs connu sous le nom de "Emprunt Défense à Remboursement"a pris un nouveau niveau d'importance.

Pour ajouter à la pression, le 27 janvier 2016, la Federal Trade Commission a poursuivi les opérateurs de DeVry University, "accusant les consommateurs trompés de DeVry de la probabilité que les étudiants trouvent des emplois dans leurs domaines d'Etude." Le même jour, le ministère de l'Éducation a avisé DeVry qu'il devait cesser de publier de telles demandes d'emploi en vue de l'obtention d'un diplôme et que les demandes futures devaient être examinées par un vérificateur indépendant. DeVry a répliqué qu'elle «contesterait vigoureusement» la plainte de FTC et demanderait une audience sur la décision du DOE.

MarketWatch a rapporté que le sous-secrétaire à l'éducation, Ted Mitchell, a déclaré aux journalistes qu'il était "encore tôt" de savoir si les étudiants DeVry seraient en mesure d'utiliser la défense des emprunteurs pour sortir de leurs prêts d'études. Voici ce que toute personne ayant des dettes d'études doit connaître au sujet de cette stratégie.

Nouvelle route vers le pardon des prêts

Les règlements fédéraux stipulent que «Dans toute procédure de recouvrement d'un prêt direct, l'emprunteur peut invoquer comme moyen de défense contre tout remboursement tout acte ou omission de l'école fréquentée par l'étudiant. donner lieu à une action contre l'école en vertu du droit de l'État applicable. "

Ce qui constitue une «cause d'action» reste une question en suspens, bien que les allégations de recrutement basées sur des taux d'obtention de diplôme et des chiffres de l'emploi gonflés aient étayé bon nombre de dépôts à ce jour.

Fin janvier, le Wall Street Journal a rapporté que l'administration Obama avait déjà renoncé aux prêts étudiants pour 1 300 étudiants corinthiens, soit un total de 28 millions de dollars. Ce développement a ouvert les vannes pour d'autres diplômés mécontents de demander réparation.

Une analyse du Journal a révélé que plus de 7 500 personnes ont demandé des remises de 164 millions de dollars en prêts étudiants au cours des six derniers mois seulement.Avant 2015, seulement cinq personnes avaient demandé une dérogation dans le cadre du programme - et seulement trois d'entre elles l'ont fait avec succès, selon le Journal.

Implications plus grandes?

La plupart des emprunteurs qui cherchent le pardon viennent d'écoles à but lucratif. Basé sur les données pour ces étudiants, il n'est pas difficile de voir pourquoi.

Un rapport de 2014 du ministère de l'Éducation indiquait que l'étudiant moyen qui recevait un diplôme d'associé dans un collège à but lucratif recevait 23 590 $ de prêts fédéraux. Pourtant, 72% d'entre eux ont fini par gagner, en moyenne, moins de

décrocheurs du secondaire.Cette combinaison de facteurs a rendu difficile pour beaucoup d'entre eux de rembourser leur dette. Le département a constaté que 22% des emprunteurs dans les institutions à but lucratif ont fait défaut sur leur prêt dans les trois ans. Dans les collèges publics, ce chiffre était de 13%.

L'une des questions les plus importantes est de savoir si la vague de pétitions s'élargira pour inclure davantage d'étudiants dans les universités traditionnelles. Le langage réglementaire ne distingue pas spécifiquement les collèges à but lucratif, bien que ces écoles aient été choisies en fonction de ce que certains perçoivent comme des pratiques de recrutement constamment trompeuses.

Mais les actions de l'administration suscitent déjà des critiques dans certains milieux. En particulier, certains sur la droite politique avertissent que le président Obama et le secrétaire à l'éducation Arne Duncan créent une pente glissante, où pratiquement n'importe quel étudiant qui a fini par prendre une mauvaise décision financière peut esquiver sa responsabilité de payer. Cela, dit-on, pourrait potentiellement faire payer aux contribuables des milliards de dollars.

Le ministère de l'Éducation a récemment entamé des pourparlers avec diverses parties, y compris des groupes d'étudiants et des collèges, pour définir plus clairement qui est admissible à l'aide et qui ne l'est pas. Entre-temps, l'administration a tenté de rationaliser les pétitions. Il a même créé une ligne d'assistance pour la défense des emprunteurs à

( 855) 279-6207 pour aider les personnes à en savoir plus sur le programme et trouver une façon de déposer une plainte. The Bottom Line

Au cours des dernières années, l'administration Obama a tenté de tenir les collèges à but lucratif responsables de leurs politiques de recrutement. En insufflant une nouvelle vie dans le programme de l'Emprunteur pour la défense contre le remboursement, le pouvoir exécutif a peut-être fait le pas encore plus audacieux pour enrayer les abus. Pour plus d'informations, voir

Pardon de la dette: Comment sortir de vos prêts étudiants .

Prêts aux étudiants: rembourser votre dette plus rapidement, 10 conseils pour gérer votre dette de prêt étudiant et Temps pour consolider vos prêts étudiants?