Investir dans l'industrie des armes à feu pourrait être une proposition intéressante, mais tout dépend du moment choisi. Peu importe votre position sur les armes à feu, l'industrie peut être rentable face à certains événements d'actualité. Pourtant, il s'agit d'un jeu d'investissement à haut risque, et probablement pas celui qui est bien adapté pour faire partie d'une stratégie de buy-and-hold à long terme.

Le récent dépôt de bilan par l'un des principaux acteurs de l'industrie américaine des armes à feu rend cette discussion opportune. Le fait qu'un important fabricant d'armes à feu ait déposé une demande de protection contre la faillite indique-t-il un mouvement fondamental à la baisse de toute l'industrie? Ou est-ce que quelque chose d'autre se passe?

Colt Files for Bankruptcy Protection: un baromètre de la santé de l'industrie des armes à feu?

Le dimanche 14 juin, Colt Industries, nom presque synonyme d'industrie des armes à feu, a déposé une demande de protection en vertu du chapitre 11 de la loi sur les faillites. Le but du dépôt est de gagner du temps pour vendre la société à Sciens Capital Management LLC, ou à une autre entité. Mais comment Colt en est-il arrivé à devoir déposer une demande de protection? Ou d'ailleurs, besoin de trouver un acheteur? Est-ce que l'état de l'industrie figure dans le mouvement?

Colt a pris une série de mauvaises décisions au cours des dernières années, mais un certain nombre de facteurs ont contribué au dépôt de bilan:

• La société doit des douzaines de créanciers jusqu'à 500 millions de dollars
• Les contrats gouvernementaux sont tombés de 60% des ventes en 2009 à 10% plus récemment
• Colt a décidé d'abandonner 30% -40% du marché des armes à feu policières
• Le travail sur la technologie des armes à feu intelligentes vue par les propriétaires d'armes à feu comme une attaque contre leurs droits
• Une baisse des ventes de fusils sportifs par rapport au pic de 999
• Une baisse générale de la demande en armes de poing

La baisse des ventes d'armes à feu n'a que partiellement contribué à la spirale descendante de Colt, et ce, seulement récemment. Qu'est-ce que cela prédit pour l'avenir de l'industrie des armes à feu?

Il n'y a pas de réponse facile.

Colt n'est pas typique de l'industrie des armes à feu

En dépit de problèmes à Colt, on s'attend à ce que l'industrie des armes à feu fasse mieux cette année qu'elle ne l'a fait récemment. Malgré la baisse des ventes de petits pistolets en 2014, le Système national instantané de vérification des antécédents criminels du FBI a montré une augmentation de 8,4% d'une année à l'autre de l'activité en janvier. C'était le quatrième mois consécutif à une augmentation des vérifications des antécédents d'une année à l'autre à l'agence. (Les vérifications d'antécédents sont requises avant l'achat d'une arme à feu, donc elles sont considérées comme une indication de la direction des ventes d'armes à feu.)

Malgré les défis politiques à l'industrie des armes à feu, les armes et l'industrie sont fermement ancrés aux États-Unis. Les ventes d'armes à feu et de munitions aux particuliers aux États-Unis représentent une industrie de 15 milliards de dollars.Il y a jusqu'à 310 millions d'armes à feu, et bien sûr, le droit de garder et de porter des armes est inscrit dans le deuxième amendement. (Pour en savoir plus, voir: Comment la politique de contrôle des armes à feu influe-t-elle sur le prix des armes à feu? )

Les présidents démocratiques jugés bons pour les ventes d'armes à feu

La National Shooting Sports Foundation a indiqué que les mesures prises par l'administration Obama ont augmenté les ventes d'armes et de munitions d'au moins 9 milliards de dollars depuis 2008. (Barack Obama a probablement donné au moins 9 milliards de dollars à l'industrie des armes.) L'essentiel du rapport est que chaque fois qu'il y a une menace ou une proposition visant à limiter davantage la vente ou la propriété d'armes à feu, les ventes explosent. Les propriétaires d'armes à feu et les propriétaires d'armes à feu potentiels se précipitent pour acheter à la fois des armes et des munitions en prévision de ne plus pouvoir le faire à une date ultérieure. Puisque le contrôle accru des armes à feu est plus communément associé aux administrations démocratiques, le raisonnement est que l'administration Obama a été bonne pour les ventes d'armes depuis la fin de 2008, et continuera de l'être jusqu'à la fin de 2016.

Un avenir incertain L'industrie des armes à feu

L'industrie des armes à feu est l'une des plus volatiles de l'économie américaine. Il est généralement moins sujet aux cycles économiques et aux crises financières, mais beaucoup plus fortement affecté par les événements actuels. Au moins une partie du problème dans la projection de l'avenir de l'industrie est qu'il pourrait allumer un seul événement dans un moment de temps.

Par exemple, étant donné que les ventes d'armes à feu sont largement motivées par la paranoïa, elles augmentent à la suite d'un événement ou d'une série d'événements considérés comme une menace pour la population en général. Un acte terroriste va amener les gens à ressentir un fort besoin de s'armer contre la menace. Ils peuvent voir l'acte comme un appel à acheter une arme à feu (ou plus d'armes à feu), ainsi que des munitions et autres fournitures durables. Ils peuvent réagir de la même manière à une perturbation majeure du réseau électrique, voire à des troubles civils importants.

D'un autre côté, un événement de tir de masse, tel que l'épisode de Virginia Tech en 2007, où un homme armé a tué 32 personnes et en a blessé 17 autres en deux attaques distinctes, ou l'école primaire Sandy Hook en 2012 dans laquelle 20 enfants et 6 membres du personnel adulte ont été tués par un tireur (dans les deux cas, le tireur s'est suicidé immédiatement après), peut avoir l'effet inverse. De tels événements augmentent la probabilité qu'une loi importante soit adoptée limitant ou même interdisant complètement les armes à feu.

Un tel événement s'est à nouveau produit le 17 juin 2015 avec le massacre et l'assassinat de neuf personnes lors d'une session d'étude biblique à l'église épiscopale méthodiste africaine Emanuel au centre-ville de Charleston, en Caroline du Sud. Chaque événement de ce type génère un fort soutien public pour de telles restrictions.

Pourtant, la situation peut rapidement évoluer dans l'autre sens avec l'apparition d'une perturbation publique majeure, telle qu'un acte terroriste. (Voir aussi

Devriez-vous investir dans des actions d'armement? ) The Bottom Line

Investir dans l'industrie des armes à feu peut être une proposition de circonstances spéciales seulement. Investir dans l'industrie immédiatement après une menace grand public, dans laquelle les gens ressentent le besoin de s'armer, pourrait être un investissement gagnant au moins à court terme. Mais la planification d'investir dans l'industrie en tant que prise à long terme pourrait s'avérer être une course folle.