Le terme «BRIC», qui désigne les géants émergents que sont le Brésil, la Russie, l'Inde et la Chine, a été inventé en 2001 par Jim O'Neill, ancien économiste en chef chez Goldman Sachs. Maintenant, cependant, il pourrait reconsidérer le terme. Le Brésil et la Russie, tous deux dotés d'économies de marché émergentes très instables, pourraient perdre leur statut de valeur notable si les tendances se maintiennent à leur rythme actuel.

Entre 2000 et 2010, le Brésil a connu une croissance prometteuse. Pendant ce temps, 40 millions de personnes ont rejoint la classe moyenne. En 2010, par exemple, l'économie a progressé de 7,5%. Des estimations récentes projettent maintenant une contraction de l'économie brésilienne de 2% en 2015. En avril, les taux de chômage ont atteint 6,4%.

L'économie brésilienne rencontre le scandale

Au centre de l'économie ternie du Brésil se trouve le scandale Petrobras, qui implique plus de 2 dollars. 1 milliard de pots-de-vin et pots-de-vin du gouvernement. Le nombre de ces complices est remarquable: plus de 50 politiciens font l'objet d'une enquête par la Cour suprême, y compris l'ancien président du Brésil , Luiz Lula da Silva. La compagnie pétrolière publique brésilienne représente 10% de l'économie brésilienne. Depuis que le scandale s'est déroulé, la dette souveraine du Brésil a été dégradée par Standard & Poor's, le déficit budgétaire de l'État a augmenté à 6.75% en 2014, plus du double en 2013 et l'inflation continue d'augmenter.

L'ampleur des conséquences du scandale et son impact sur l'économie restent incertains. L'état de Petrobras est très loin de ce qu'il était dans la dernière décennie. En 2007, le géant pétrolier était considéré comme l'une des dix premières entreprises mondiales, évaluée à 200 milliards de dollars. Petrobras est maintenant évalué à 56 milliards de dollars. Employant plus de 86 000 personnes, le scandale a laissé une trace dans le secteur industriel et a fait des milliers de chômeurs. Le real brésilien se situe près de son plus bas niveau depuis dix ans et la dette publique augmente. Le niveau actuel de la dette publique brute est de 62% du PIB. (Pour en savoir plus, voir Sources d'indicateurs économiques pour le Brésil.)

Pour aggraver les choses, l'économie mondiale est loin d'être optimale. Les prix du pétrole ont considérablement diminué en raison de l'offre excédentaire. Cela a fait passer l'offre de pétrole de 83,2 millions de barils par jour en 2010 à plus de 88,6 millions de barils par jour en 2014. La croissance en Chine et en Europe s'est également affaiblie.

Ces activités corrompues au sein de Petrobras causent de graves conséquences non pas en raison d'un retard des prix du pétrole, ni parce que le gouvernement a agi en toute impunité, mais parce que beaucoup pensent que la politique est mauvaise. l'environnement au Brésil n'a pas la structure pour rendre une responsabilité adéquate réalisable.

Dépendance au pétrole

Une partie du problème est que le système politique est trop dépendant des revenus pétroliers.En raison de l'économie riche en ressources du Brésil et de son populisme économique, le gouvernement promeut des politiques visant à obtenir les faveurs des citoyens à travers des politiques sociales et des subventions. D'abord initié par Luiz Lula da Silva, l'ancien président, ce modèle consiste à distribuer de grosses sommes d'argent à ses citoyens - riches et pauvres. Cette répartition est un exemple d'un modèle apparent de mise en œuvre de politiques susceptibles d'être défectueuses au Brésil.

Les problèmes rencontrés dans l'économie riche en ressources du Brésil - et dans ceux qui lui ressemblent beaucoup - peuvent s'expliquer par une théorie qui débute dans la région postcoloniale. Les pays en développement riches en ressources connaissent, dans une large mesure, davantage de corruption et de périodes de déclin économique que leurs homologues. Guillaume Arditti écrit aux Affaires étrangères: «La raison semble être que dans les économies hyper-spécialisées, basées sur les ressources naturelles, la plupart des ressources sont exportées plutôt qu'utilisées et transformées au niveau national.» Injectées par les revenus des ressources, les gouvernements et stimuler la croissance économique sont retardés. »Comme ils ne taxent pas les citoyens, les États n'ont pas besoin d'être responsables envers eux. Au contraire, ils ont juste besoin de maintenir la paix grâce à des subventions et de faire plaisir aux groupes dont le soutien est vital pour que les dirigeants du gouvernement restent au pouvoir, ce qui conduit au copinage et à la corruption.

Réforme de la politique

Pour améliorer l'économie, une réforme des politiques pourrait être nécessaire, ce qui impliquerait de réduire la dépendance au pétrole et de se diversifier dans d'autres secteurs. le gouvernement est responsable de sa responsabilité fiscale, améliorera la relation avec ses citoyens et réduira le recours aux subventions pétrolières (pour en savoir plus, voir: Les faibles prix du pétrole poussent les économies à se diversifier.)

Les subventions ont un certain nombre de Ils entraînent des coûts importants pour le budget national et entraînent des baisses de productivité, la surexploitation des produits énergétiques et le découragement de la concurrence. lié à l'administration des subventions. De plus, dépenser de l'argent pour subventionner détourne l'investissement qui aurait pu être disponible pour l'infrastructure. (Pour en savoir plus, voir: Combattre la volatilité et l'inflation avec l'infrastructure.)

Stimuler l'économie par des dépenses d'infrastructure contribuerait à accroître la productivité. Cela réduirait également l'exposition aux fluctuations des prix du pétrole. La pression du scandale sur l'économie pousse la présidente Dilma Rousseff à réduire l'assurance chômage, à augmenter les impôts et à imposer des mesures fiscales plus strictes.

The Bottom Line

Les effets généralisés du scandale Petrobras ont gravement affecté l'économie brésilienne. Avec la hausse des taux de chômage, l'augmentation de la dette publique et la méfiance du public, la réduction de la dépendance du Brésil vis-à-vis des recettes pétrolières pourrait empêcher un cycle d'expansion et de récession de se reproduire dans les années à venir.