Table des matières:
- Le Barclays propose le billet négocié en bourse sur l'indice de rendement total iPath S & P GSCI (ETN), conçu pour offrir une exposition à l'indice S & P GSCI Indice de rendement total du pétrole brut, qui est un sous-indice de l'indice des commodités S & P GSCI. Cet ETN offre une exposition simple aux prix du pétrole en investissant dans les contrats à terme quasi-mensuels du pétrole brut West Texas Intermediate (WTI), offrant une exposition sans endettement aux contrats WTI expirant dans un mois, et OIL passe au contrat suivant cinq jours avant. à l'expiration des contrats les plus récents. Cet ETN ne dispose pas d'un mécanisme pour gérer le contango ou le backwardation. L'OIL avait 609 $. 28 millions d'actifs sous gestion (ASG) au 30 mars 2016. Depuis le 30 mars, le fonds a perdu 22,6% de sa valeur. Au cours des cinq dernières années, le fonds est en baisse d'environ 30%, et depuis sa création le 15 août 2006, il a diminué de 21,5%. Son taux de frais est de 0. 75%, et son volume moyen est de 1,61 millions d'actions.
- L'ETN iPath Pure Béta brut est proposé par Barclays avec une exposition sans endettement au pétrole brut WTI. Il a une stratégie pour atténuer les effets négatifs de contango car il suit un indice d'un seul contrat à terme sur le pétrole brut. Mais lors du prochain contrat, le fonds sélectionne le contrat qui minimisera les pertes dues au contango. OLEM a 26 $. 41 millions d'actifs sous gestion en mars 2016. Le rendement cumulatif du fonds au 30 mars 2016 est de -10. 71%. Le fonds a baissé de 22% depuis sa création le 20 avril 2011. Il a un ratio de dépenses de 0,55% et son volume moyen est de 5 671.
- Les deux fonds ont des similitudes apparentes. Ils sont offerts par la même banque, et ils suivent tous deux les contrats à terme sur le pétrole WTI. Il existe également des différences majeures, notamment le volume, la liquidité et la stratégie d'OLEM pour gérer le contango.Alors que les deux fonds ont subi des pertes au début de 2016, les pertes d'OLEM étaient inférieures à celles d'OIL. La stratégie d'OLEM pour faire face à contango était très probablement la raison des plus petites pertes. L'autre différence majeure entre les fonds est la taille et le volume. OIL est un fonds substantiellement plus important avec 609 $. 28 millions d'AUM, et il a un volume moyen de 1,61 millions d'actions. OLEM a 26 $. 41 millions d'encours et un volume moyen de 5 671. Les plus petits volumes d'OLEM pourraient poser quelques problèmes. Les faibles volumes signifient moins de participants, ce qui peut affecter la capacité des investisseurs à exécuter des transactions et pour les vendeurs et les acheteurs à se mettre d'accord sur un prix favorable. La force du marché pétrolier est sa liquidité. En achetant un ETF à faible volume, cet avantage est annulé. Même s'il y a des points négatifs, la stratégie active d'OLEM pour gérer le contango et ses performances récentes sont des atouts certains. Au moment de choisir entre ces FNB pétroliers, les investisseurs devraient envisager les compromis et choisir le FNB qui leur convient le mieux.
Les fonds négociés en bourse (FNB) constituent une excellente option pour les investisseurs qui cherchent à investir dans le pétrole. En achetant des actions d'un FNB pétrolier, un investisseur obtient une exposition à la marchandise sous-jacente sans le mal de tête d'ouvrir et de gérer un compte à terme. En ce qui concerne le marché pétrolier, il existe de nombreux ETF pétroliers parmi lesquels les investisseurs peuvent choisir. Pour l'exposition la plus directe, les investisseurs devraient choisir un ETF qui investit directement dans des contrats à terme sur le pétrole. Le rendement total du pétrole brut iPath S & P GSCI (NYSEARCA: OIL OILBarclays Bank Underlying Tracker 2005-14 .08. 36 (Exp.0 07. 08. 36) sur GS Pétrole brut Ret Ser A6 18 + 4. Créé avec Highstock 4. 2. 6 ) et l'ETNP Pure Oil Bêta d'iPath (NYSEARCA: OLEM OLEMBarclays Bank Underlying Tracker 2011-18.) 41 41 Ser-A-Lkd BC WTI Pétrole brut Beta TR Index17 08 + 5 30% Créé avec Highstock 4. 2. 6 ) sont deux options.
Le Barclays propose le billet négocié en bourse sur l'indice de rendement total iPath S & P GSCI (ETN), conçu pour offrir une exposition à l'indice S & P GSCI Indice de rendement total du pétrole brut, qui est un sous-indice de l'indice des commodités S & P GSCI. Cet ETN offre une exposition simple aux prix du pétrole en investissant dans les contrats à terme quasi-mensuels du pétrole brut West Texas Intermediate (WTI), offrant une exposition sans endettement aux contrats WTI expirant dans un mois, et OIL passe au contrat suivant cinq jours avant. à l'expiration des contrats les plus récents. Cet ETN ne dispose pas d'un mécanisme pour gérer le contango ou le backwardation. L'OIL avait 609 $. 28 millions d'actifs sous gestion (ASG) au 30 mars 2016. Depuis le 30 mars, le fonds a perdu 22,6% de sa valeur. Au cours des cinq dernières années, le fonds est en baisse d'environ 30%, et depuis sa création le 15 août 2006, il a diminué de 21,5%. Son taux de frais est de 0. 75%, et son volume moyen est de 1,61 millions d'actions.
L'ETN iPath Pure Béta brut est proposé par Barclays avec une exposition sans endettement au pétrole brut WTI. Il a une stratégie pour atténuer les effets négatifs de contango car il suit un indice d'un seul contrat à terme sur le pétrole brut. Mais lors du prochain contrat, le fonds sélectionne le contrat qui minimisera les pertes dues au contango. OLEM a 26 $. 41 millions d'actifs sous gestion en mars 2016. Le rendement cumulatif du fonds au 30 mars 2016 est de -10. 71%. Le fonds a baissé de 22% depuis sa création le 20 avril 2011. Il a un ratio de dépenses de 0,55% et son volume moyen est de 5 671.
Les deux fonds ont des similitudes apparentes. Ils sont offerts par la même banque, et ils suivent tous deux les contrats à terme sur le pétrole WTI. Il existe également des différences majeures, notamment le volume, la liquidité et la stratégie d'OLEM pour gérer le contango.Alors que les deux fonds ont subi des pertes au début de 2016, les pertes d'OLEM étaient inférieures à celles d'OIL. La stratégie d'OLEM pour faire face à contango était très probablement la raison des plus petites pertes. L'autre différence majeure entre les fonds est la taille et le volume. OIL est un fonds substantiellement plus important avec 609 $. 28 millions d'AUM, et il a un volume moyen de 1,61 millions d'actions. OLEM a 26 $. 41 millions d'encours et un volume moyen de 5 671. Les plus petits volumes d'OLEM pourraient poser quelques problèmes. Les faibles volumes signifient moins de participants, ce qui peut affecter la capacité des investisseurs à exécuter des transactions et pour les vendeurs et les acheteurs à se mettre d'accord sur un prix favorable. La force du marché pétrolier est sa liquidité. En achetant un ETF à faible volume, cet avantage est annulé. Même s'il y a des points négatifs, la stratégie active d'OLEM pour gérer le contango et ses performances récentes sont des atouts certains. Au moment de choisir entre ces FNB pétroliers, les investisseurs devraient envisager les compromis et choisir le FNB qui leur convient le mieux.
Sur le pétrole? Couvrir la baisse des prix du pétrole avec des options
Sans mettre un terme à la crise pétrolière, voici quelques stratégies de gestion des risques qui utilisent des options pour protéger vos positions pétrolières.
Pétrole et devises: Comprendre leur corrélation (USD, UUP) | Le pétrole brut d'Investopedia
Montre une corrélation étroite avec les mouvements de plusieurs paires de devises.
Quelles sont les différences entre le revenu brut, le revenu brut ajusté et le revenu brut ajusté modifié?
Découvrez comment le calcul du revenu imposable total est plus facile lorsque le revenu brut, le revenu brut ajusté et le revenu brut ajusté modifié sont entièrement compris.