Pour de nombreuses raisons, le secteur financier continue de battre de l'aile, tombant (en tant que groupe) à 8,8% jusqu'à présent en 2016, selon la firme de recherche en investissement Fidelity. Cette performance est largement inférieure à la hausse de 0,8% du Dow Jones Industrial Average (DJI) et à la hausse de 0,18% de l'indice S & P 500 (SPX). Bank of America Corporation (BAC BACBank of America Corp., 75-0, 25% Créé avec Highstock 4. 2. 6 ), dont le titre a plongé de 23. 47% depuis le début de l'année, a été l'un des plus touchés des stocks financiers.

L'épée à double tranchant de la Banque

L'une des principales raisons des difficultés de Bank of America est le fait que la banque de Charlotte, en Caroline du Nord, est beaucoup plus exposée au secteur de l'énergie. ses pairs les plus proches comme JPMorgan Chase & Co. (JPM JPMJPMorgan Chase & Co. 100. 78-0. 62% Créé avec Highstock 4. 2. 6 ) et Wells Fargo & Company (WFC WFCWells Fargo & Co56 18 à 30% Créé avec Highstock 4. 2. 6 ).

Au dernier trimestre, on estimait que Bank of America avait environ 21 dollars. 3 milliards de prêts liés à l'énergie sur son bilan, selon CNBC. Comparez cela à 13 $. 8 milliards de la dette prêtée au secteur pétrolier et gazier par JPMorgan Chase et 17 milliards de dollars par Wells Fargo. (Voir aussi: JP Morgan Chase & Co. contre Stock Bank of America. )

Pourquoi est-ce important? Selon Fidelity, la baisse de 19. 60% du secteur de l'énergie jusqu'à vendredi est la pire performance de tous les grands groupes en raison du désarroi des prix du pétrole et de l'offre excédentaire mondiale existante.

Cela signifie, contrairement à certains de ses pairs, qui se remettent encore de la crise financière de 2008, que l'exposition au pétrole de Bank of America crée une arme à double tranchant pour l'entreprise, notamment combinée à la probabilité que la Réserve fédérale maintienne des taux d'intérêt bas dans un avenir prévisible, ce qui ajoute encore plus de pression sur la capacité de la banque à générer des revenus de ses activités bancaires.

Et comme l'atteste le succès du titre BAC, en baisse de 30% par rapport à son plus haut de 52 semaines, les investisseurs ont pris conscience des risques de la banque. De plus, en termes de performance boursière parmi les quatre banques trop grosses, la banque la moins exposée à l'énergie (JPMorgan Chase) a surperformé les trois autres, suivie par Wells Fargo et alors Citigroup. (Voir aussi: Grand indice de bénéfices bancaires à ces deux tendances cruciales .)

Conclusion

Bien que l'exposition énergétique de Bank of America soit proche de celle de Citigroup Inc. (C CCitigroup Inc73 80-0 34% Créé avec Highstock 4. 2. 6 ), estimé à 20 $. 5 milliards d'euros, Citigroup réalise une croissance de son chiffre d'affaires grâce à ses activités diversifiées.À l'heure actuelle, Bank of America a le moins de capital dans les réserves (2,3%) pour couvrir les pertes en cas de défaillance de l'énergie, ajoutant encore plus de risque aux actions. Pourtant, l'action a une cote d'achat consensuelle et un objectif de prix moyen des analystes sur 12 mois de 18 $, ce qui implique une prime de 32% par rapport aux niveaux actuels.