Les élections présidentielles coûtent cher. Il ne semble pas que cela coûte autant de se tenir sur scène et de dire aux gens pourquoi ils devraient voter pour vous. Mais obtenir votre nom a tendance à courir tout à fait l'onglet. Quand vous vous asseyez pour voir combien cela va coûter, et vous figurez dans le personnel, les billets d'avion, les publicités radiophoniques et télévisées, les allocutions et tout le reste, il est facile de voir que ces coûts peuvent grimper rapidement.

Presque toutes les élections présidentielles coûtent plus que les précédentes, mais le rythme des dépenses a été particulièrement féroce au XXIe siècle. Entre 2000 et 2012, le montant dépensé par la campagne du candidat gagnant a presque quadruplé, et les dépenses du Comité d'action politique (PAC) ont également explosé. Les dépenses des partis nationaux ont augmenté de façon plus raisonnable, bien que le Comité national républicain (RNC) et le Comité national démocratique (DNC) dépensent encore beaucoup plus pour élire des candidats qu'ils ne l'ont fait il y a seulement 15 ans.

La croissance des dépenses de campagne

Même ajusté en fonction de l'inflation, le montant d'argent nécessaire pour devenir président a été multiplié par plus de 250 entre Abraham Lincoln et Barack Obama. Plus frappant encore, la trajectoire du graphique s'accentue au fil des années, suggérant non seulement des dépenses de campagne mais le taux de croissance des dépenses de campagne s'accélère rapidement.

En 1992, les campagnes combinées de George W. Bush, Bill Clinton et Ross Perot ont dépensé 192 dollars. 2 millions (300 millions de dollars en dollars indexés sur l'inflation). Pour les élections de 2000, la course la plus proche de l'histoire moderne, ni George W. Bush, le gagnant, ni Al Gore, qui a perdu dans un marasme de controverse en Floride, ont dépensé plus de 200 millions de dollars. Pour remporter l'élection de 2004, George W. Bush a dépensé 345 millions de dollars - ce qui, à l'époque, était la campagne la plus coûteuse de l'histoire. Le bilan n'a pas duré longtemps: en 2008, selon le Center for Responsive Politics, le montant total dépensé par et pour Barack Obama s'est élevé à 730 millions de dollars, dépassant de loin le candidat républicain John McCain, qui n'a dépensé que 333 millions de dollars - et plus que doubler les dépenses de Bush.

Quatre ans plus tard, pour les élections de 2012, le président Obama a dépensé 775 dollars. 4 millions pour gagner la réélection; la DNC a ajouté 285 $ de plus. 8 millions, alors que les dépenses de la PAC en son nom totalisaient 74 dollars. 7 millions, faisant le total dépensé pour réélire le président est venu à 985 $. 7 millions. Ancien gouverneur du Massachusetts Mitt Romney, dans un effort perdant, a dépensé 460 $. 2 millions sur son offre de la Maison Blanche, avec 378 $ de plus. 8 millions provenant de la RNC et 153 millions de dollars des PAC, portant le total à 992 millions de dollars.

L'élection de 2016

À l'époque, de nombreuses estimations pour l'élection présidentielle de 2016 indiquaient qu'il en coûterait au moins 3 milliards de dollars; certains ont même mis le chiffre aussi élevé que 10 milliards de dollars.À 2 $. 4 milliards, il est tombé un peu loin de cela, mais était encore un montant stupéfiant. Parmi les deux nominés, la campagne de Hillary Clinton a dépensé au total 768 millions de dollars, soit beaucoup plus que la campagne de Donald Trump de 398 millions de dollars dépensée, selon le Center for Responsive Politics. Ce 1 $. Le total de 16 milliards est en réalité inférieur au 1 $ de l'élection de 2012. 97 milliards au total, la première baisse depuis des décennies - bien qu'elle ne prenne pas en compte la valeur de la couverture médiatique «gagnée» (c'est-à-dire les médias libres) dont les candidats (en particulier Trump) ont bénéficié. Les dossiers de la Commission électorale fédérale montrent que Trump a personnellement contribué pour 66 millions de dollars à sa campagne, tandis que Clinton a contribué 1 $. 4 millions de son propre argent.

The Bottom Line

Mis à part l'inflation, qu'est-ce qui a contribué au coût toujours croissant de la course à la présidence? Le sentiment que plus un candidat dépense pour sa campagne électorale, plus il a de chances de gagner: le nom et le visage se mettent en face de plus de gens, et finalement, celui que les gens voient le plus est celui pour lequel ils votent. Bien que cette dernière élection ait été un cas différent (voir Clinton battu malgré Outspect Trump ), le plus gros dépensier finit généralement par gagner.

Comme il prévoit se présenter à une réélection en 2020, le président Donald Trump a choisi de ne pas mettre fin à son comité de campagne et, en juin 2017, il disposait de près de 12 millions de dollars.

Donc, si vous projetez de courir à la Maison Blanche, vous voudrez commencer à économiser votre argent maintenant.