Le Groupe Goldman Sachs Inc. (GS GSGoldman Sachs Group Inc243 49-0, 37% Créé avec Highstock 4. 2. 6 ) est en le processus de construction de son siège européen à Londres, mais la banque est dans la position embarrassante de se demander si Londres sera encore en Europe quand la construction devrait se terminer en 2019.

AD:

En juin, les Britanniques se rendent aux urnes pour voter lors d'un référendum sur le Brexit, la sortie potentielle du Royaume-Uni de l'UE. Goldman Sachs a rejoint le Premier ministre conservateur David Cameron et d'autres en poussant le pays à rester dans le bloc, mais ce fait lui-même peut renforcer les arguments pour partir.

Hub financier de l'Europe

Alors que la Grande-Bretagne est membre de l'UE, elle ne fait pas partie de la zone euro, ayant opté pour l'utilisation de la livre sterling à la place. Pourtant, Londres est le centre financier de l'Europe, ce qui la rend attrayante pour les banques des États-Unis, du Japon et d'ailleurs. Selon Fitch Ratings, cité dans le Wall Street Journal, environ la moitié des £ 6 britanniques. 9 billions de dollars (9, 8 trillions de dollars) des actifs bancaires sont détenus par des institutions étrangères.

AD:

Le WSJ rapporte que Goldman est une voix dominante parmi les banques étrangères qui tentent de garder la ville de Londres dans l'UE, faisant don de 700 000 $ à un groupe de pression "restant" et écrivant des lettres aux rédacteurs des journaux britanniques. (Voir aussi, Brexit a Drag on the Pound: Banque d'Angleterre )

Personne ne sait quelles seraient les conséquences économiques du Brexit et les estimations à long terme de l'effet sur la croissance du PIB de légèrement positif à profondément négatif. Les effets sur le secteur financier londonien sont toutefois plus faciles à prévoir, étant donné que les dirigeants européens voudront probablement conserver le centre financier de leur monnaie unique au sein de l'UE (bien qu'il se trouve déjà en dehors de la zone euro).

Le gouverneur de la Banque d'Angleterre, Mark Carney, a déclaré au Parlement en mars que le Brexit pourrait prendre des emplois dans le secteur, déclarant: "Je dirais qu'un certain nombre d'institutions planifient cette éventualité - les grandes institutions, les sièges sociaux étrangers »

Une élite mondialisée

Dans ce témoignage, Carney a également déclaré que la décision du maire de Londres Boris Johnson de soutenir le côté« congé »a contribué à la baisse de la livre à sept plus bas contre le dollar et que le Brexit était «le plus grand risque domestique pour la stabilité financière». Les autres élites financières ont pesé contre le Brexit, les dirigeants du G20 le qualifiant de «choc» potentiel pour l'économie mondiale et HSBC Holdings PLC (HSBC

HSBCHSBC Hldgs 48. 26-0 .19% Créé avec Highstock 4. 2 6 ) prévoyant qu'il pourrait faire baisser la livre de 15-20% par rapport au dollar. Ces arguments contre le Brexit sont peu susceptibles de convaincre de nombreux eurosceptiques, qui ont tendance à se méfier des élites mondiales. Une grande partie du soutien au départ - qui oscille autour de 42% contre 44% pour rester, selon la moyenne des récents sondages du WSJ - provient de la perception selon laquelle les dirigeants bruxellois sont très éloignés des intérêts des Britanniques ordinaires. (Voir aussi,

Trois Scénarios du Jour du Brexit. ) Ces élites européennes sont perçues comme étant proches des banques de Wall Street et d'autres courtiers étrangers - Carney est Canadienne - donc l'opposition de Goldman au Brexit ne peut que renforcer les arguments pour cela dans les yeux de nombreux supporters. "Pourquoi les Américains seraient-ils intéressés par ce qui est bon pour le Royaume-Uni?" Howard Shore, président exécutif de Shore Capital Group PLC, a demandé au WSJ: «Ils s'intéressent à ce qui est bon pour leur banque.»

La révélation que le père de Cameron a fondé une société offshore par le cabinet d'avocats panaméen Mossack Fonseca n'a fait qu'approfondir cette perception d'une élite mondialisée déconnectée. Pendant ce temps, les attaques terroristes sur le continent renforcent le scepticisme quant à la capacité de l'UE à gérer la migration, une autre préoccupation majeure pour les partisans du Brexit. (La Grande-Bretagne, il faut le noter, n'est pas dans la zone de libre-échange Schengen).

The Bottom Line

Goldman Sachs, le G20, HSBC et la Banque d'Angleterre peuvent tous sortir et insister sur le fait que le Brexit serait mauvais pour la Grande-Bretagne, et ils peuvent avoir raison (la Banque d'Angleterre n'a pas pris officiellement position, mais la teneur de ses commentaires suggère qu'il préfère rester). Les partisans du Brexit, cependant, entendent seulement que ce serait mauvais pour les élites riches, souvent étrangères. En d'autres termes, ne vous attendez pas à ce que la position de Goldman influence les opinions de beaucoup de "Brexiters".