a:

Les investisseurs en fonds communs de placement ont de nombreux éléments à prendre en compte lors du choix d'un fonds: style de placement, secteur d'activité, frais d'exploitation et rôle d'un fonds dans un portefeuille. Cependant, étant donné que la plupart des fonds communs de placement utilisent un style de gestion active, l'identification et la sélection d'un gestionnaire de fonds sont essentielles. Cependant, la durée du mandat des gestionnaires de fonds n'est pas nécessairement un indicateur de succès futur.

Hier est passé à

Comme le dit le proverbe, "Les performances passées ne sont pas un indicateur des résultats futurs." Bien que cette phrase soit généralement utilisée pour désigner un investissement spécifique, elle est tout aussi applicable à Par exemple, prenons le cas de John Hussman, qui gère le Fonds de croissance stratégique Hussman, qui est le gestionnaire de ce fonds depuis sa création le 24 juillet 2000 et qui a fourni aux investisseurs Cependant, les rendements enregistrés au début et à la fin de son mandat ont été très différents: pendant les huit premières années de sa gestion, Hussman a généré un rendement annuel d'environ 13%. , alors que les cinq dernières années ont vu un taux de rendement de -7.1%.

Cet exemple n'est pas censé être une mise en accusation de la performance de Hussman en tant que gestionnaire de fonds. comme preuve que les gestionnaires de fonds à long terme ne génèrent pas nécessairement un rendement supérieur s. C'est également le cas pour les gestionnaires à court terme. Il est à noter, cependant, que puisque les gestionnaires de fonds sont évalués sur leurs performances, ceux avec des tenures plus longues auront généralement conduit des rendements historiques significatifs. Comme le montre cet exemple, les succès antérieurs ne se traduisent pas nécessairement par des périodes futures. Bien qu'il y ait un large éventail de facteurs qui entrent en ligne de compte dans la sélection d'un gestionnaire de fonds commun de placement, l'utilité de la permanence en tant que mesure du rendement futur est, au mieux, mitigée.