Les actions de Credit Suisse (CS Groupe CSCS16, 16-0, 06% créées avec Highstock 4. 2. 6 ) ont rapidement chuté à un plus bas de 24 ans après que la banque ait annoncé sa première perte en année pleine depuis 2008, elle a suscité des inquiétudes de la part des investisseurs dans un contexte de bouleversement du marché et de perspectives de croissance mondiale modérées. Le secteur financier a été particulièrement faible en 2016 avec des préoccupations sectorielles spécifiques telles que les inquiétudes sur l'exposition au prix de l'énergie, scénario de politiques asynchrones à travers les banques centrales. Au milieu de ces préoccupations et la mauvaise performance des banques, émerge la question si ce n'est que les banques individuelles qui sont confrontés à des problèmes ou l'ensemble du panier des banques est dans la douleur?

AD:

Le Credit Suisse a enregistré une perte nette de 2,9 milliards de francs suisses (2,8 milliards de dollars) pour l'ensemble de l'année alors que la perte enregistrée au quatrième trimestre était de 2,4 millions de francs suisses (2 milliards de dollars). . 3 millions). Reconnaissant que la banque est confrontée à «un environnement particulièrement difficile», Tidjane Thiam, PDG du Credit Suisse, semblait déterminé à accélérer le programme d'économies de coûts dans les banques en annonçant une réduction de 4 000 postes. Il a déclaré: "Il est clair que l'environnement s'est détérioré matériellement au cours du quatrième trimestre de 2015 et il n'est pas clair quand certaines des tendances négatives actuelles sur les marchés financiers et dans l'économie mondiale pourraient commencer à s'atténuer. "Il y a à peine une semaine, la Deutsche Bank avait annoncé une quatrième perte nette de 2 euros. 1 milliard et une perte nette de 6 euros en année pleine. 8 milliards.

- Selon le Financial Times, "environ 330 milliards de dollars ont été effacés de la valeur des 90 plus grandes actions financières américaines depuis le début de l'année. Des actions de plusieurs titans du secteur bancaire américain ont été acheminées. Morgan Stanley, Citigroup et Bank of America ont perdu au moins un cinquième de leurs capitalisations boursières. "

L'histoire des banques aux Etats-Unis est légèrement meilleure en termes de bénéfices que JP Morgan Chase & Co (JPM

JPMJPMorgan Chase & Co 100. 78-0 62% Créé avec Highstock 4. 2. 6 ) ont déclaré des résultats meilleurs que prévu pour le quatrième trimestre. Wells Fargo & Co (WFC WFCWells Fargo & Co56 18 à 30% Créé avec Highstock 4. 2. 6 ) a enregistré un bénéfice net de 23 milliards de dollars, ce qui correspond à 2014 alors que ses revenus en hausse de 2% pour toucher 86 $. 1 milliard. Le groupe Goldman Sachs, Inc. (GS GSGoldman Sachs Group Inc.243, 49-0, 37% créé avec Highstock 4. 2. 6 ) a déclaré un revenu net de 33 $. 82 milliards et un bénéfice net de 6 $. 08 milliards pour l'année 2015.

AD:

Inquiétudes à l'exposition

Les investisseurs ont été sévères sur les valeurs bancaires en supposant que la baisse des prix de l'énergie, des métaux et des mines aurait un impact sur la capacité de remboursement des entreprises. comme un en 2008.Certaines préoccupations sont justifiées mais exagérées. Oui, toutes les banques ont une certaine exposition aux prêts pour l'énergie et les secteurs connexes, mais le pourcentage de ces prêts n'est pas inquiétant.

Un rapport de Goldman Sachs, couvert par CNBC, montre comment les banques et le pétrole sont intimement liés. Bank of America mène la liste avec 21 $. 3 milliards comme dette exceptionnelle au secteur pétrolier et gazier. Le prochain est Citigroup (C

CCitigroup Inc 73. 80-0. 34% Créé avec Highstock 4. 2. 6 ) à 20 $. 5 milliards, suivi par Wells Fargo à 17 milliards de dollars. Alors que JP Morgan Chase est à 13 $. 8 milliards, Morgan Stanley (MS MSMorgan Stanley50 14 + 0. 24% Créé avec Highstock 4. 2. 6 ) à 4 $. 8 milliards, PNC Groupe des services financiers (PNC PNCPNC Groupe des services financiers Inc.138 59-0, 04% Créé avec Highstock 4. 2. 6 ) a 2 $. 6 milliards et US Bancorp est à 3 $. 1 milliard. Alors que Goldman Sachs a 10 $. 1 milliard d'euros exposés au secteur pétrolier. Le montant en termes de pourcentage du total des prêts des banques montre Morgan Stanley au sommet avec 5%, suivie par Citibank à 3. 3%, Bank of America à 2. 4%, Wells Fargo à 1. 9%, JP Morgan Chase à 1. 6%, PNC à 1. 3%, et US Bancorp (USB USBUS Bancorp54 85 + 0. 37% Créé avec Highstock 4. 2. 6 ) 1. 2%. Les banques sont également conçues pour lutter contre les périodes difficiles et les risques de défaillance, et donc même mettre de côté des réserves en fonction de leur exposition au pétrole. Wells Fargo dispose de 7,1% de la valeur de son exposition mise en réserve. Alors que US Bancorp est deuxième avec 5,4%, et JP Morgan Chase est troisième avec 4%. Morgan Stanley, Citigroup Inc, et PNC ont une réserve de 3% et Bank of America a 2. 3% en réserve. Le bilan

Bien que les banques n'offrent pas de prêts directs au secteur pétrolier précaire, beaucoup estiment que les banques pourraient être confrontées à des problèmes en raison d'une exposition indirecte. Les banques consentent des prêts commerciaux et immobiliers, y compris un pourcentage de personnes travaillant dans les secteurs pétrolier et connexes. Ainsi, toute mauvaise nouvelle, comme une nouvelle baisse des prix du pétrole, une fermeture ou une faillite, peut avoir un impact direct et indirect sur les banques.

Pour l'instant, les banques qui ont déclaré des pertes ne sont pas très liées à la crise énergétique, mais plutôt à cause de problèmes internes de croissance et de restriction. Les grandes banques aux États-Unis affichent toujours des bilans sains. Mais il y a le chaos autour. Le secteur financier est le plus étroitement lié à l'économie, donc dans un environnement pessimiste. les déclencheurs légers envoient les actions du secteur financier de plus en plus bas. Je ne peux pas dire que tout va bien, mais ce n'est pas aussi mauvais que les réactions du marché boursier.