Payer des impôts, comme on dit, est l'une des deux parties inévitables de la vie. Mais notre code des impôts actuel, tel qu'il est administré par l'IRS, est devenu si complexe et compliqué qu'un nombre croissant de critiques réclament l'abolition des deux. Un groupe qui favorise cette solution a proposé un plan de remplacement connu sous le nom de Fair Tax. Cette structure fiscale simplifiée éliminerait efficacement toutes les taxes actuelles et les remplacerait par un prélèvement basé sur la consommation qui, selon ses partisans, stimulerait considérablement notre économie et revitaliserait les revenus gouvernementaux. Bien sûr, ce système présente également certains inconvénients, et les Américains devront examiner attentivement ce plan de tous les côtés pour déterminer s'il peut ou non fonctionner comme un remplacement viable de ce que nous avons maintenant.

Qu'est-ce que l'impôt équitable? <

La taxe équitable a été conçue par un groupe connu sous le nom de Americans for Fair Taxation en 2003. Ce système apporterait des changements radicaux à notre régime fiscal actuel en remplaçant les impôts sur le revenu, les dons, les successions et les sociétés que nous payons maintenant. avec une taxe de vente unique qui serait la seule source de revenus pour notre gouvernement et abolirait complètement l'IRS en abrogeant le 16ème Amendement à notre Constitution. L'impôt équitable semble être une simple taxe uniforme de plusieurs façons, mais la plupart des propositions d'impôt forfaitaire exigent actuellement la rétention des revenus et des charges sociales, ce qui permet la pleine conversion à notre système actuel, si nécessaire.

Fonctionnement

La taxe équitable permettrait d'évaluer une taxe de vente uniforme de 23% sur tous les produits achetés par les consommateurs aux États-Unis. Cette taxe serait perçue par tous les détaillants de l'achat de nouveaux produits. biens et services. Les biens importés, les biens utilisés par les entreprises pour produire d'autres biens et objets d'occasion seront exclus de cette taxe. Tous les contribuables qui vivent à un niveau égal ou inférieur au seuil de pauvreté recevront également un chèque mensuel de «remboursement anticipé» qui les remboursera pour la taxe payée sur leurs dépenses mensuelles. Le montant du prébende est calculé en multipliant le douzième du montant annuel dépensé chaque année par les ménages au seuil de pauvreté tel que publié chaque année par le ministère de la Santé et des Services sociaux. Cela signifie que ceux qui vivent dans la pauvreté sont effectivement exemptés de toute taxe en vertu de ce système. En 2014, une famille de quatre personnes recevrait un prébende mensuel de 1 983 $ 33, pour un total de 23 800 $. L'impôt équitable est également conçu pour être neutre sur le plan des revenus, ce qui signifie qu'il ne retirera plus d'argent de la économie globale que le gouvernement prend.

Avantages de l'impôt équitable

La mise en œuvre de l'impôt équitable fournira plusieurs avantages immédiats évidents.Les principaux avantages comprennent:

• Encourage les riches à dépenser leur argent pour d'autres choses que des biens de consommation ou de luxe, comme des usines, des entreprises, des organismes de bienfaisance et d'autres avenues exemptes d'impôt qui favorisent la croissance économique.
• Élimine le besoin pour les gens de produire une déclaration de revenus chaque année.
• Suppression de tous les autres types de taxes, y compris les taxes sur les dons, les fiducies, les successions, les gains en capital, les successions, les accises et les charges sociales.
• Réduction des dépenses publiques de l'abolition de l'IRS.
• Stimulation économique grâce à l'augmentation des dépenses de consommation et de l'épargne.
• Stimulation économique des entreprises d'outre-mer qui ont quitté pour échapper à l'impôt sur les sociétés retournant aux États-Unis
• Énorme croissance potentielle de l'emploi.
• Croissance importante dans les secteurs de la finance, de l'agriculture, de l'immobilier, de la construction et du commerce de détail.
• Recettes supplémentaires générées par l'imposition des étrangers et des étrangers.
• Pénalisation automatique des immigrés clandestins qui ne seront pas admissibles aux prébendes.
• Assurance que la sécurité sociale sera financée adéquatement pour les années à venir
• Les gens auront le pouvoir de choisir combien d'impôts ils paient (dans une certaine mesure) en fonction de ce qu'ils décident d'acheter

. un système fiscal d'État qui ressemble étroitement à la structure de l'impôt équitable, et ils sont deux des États les plus riches de l'union. L'histoire montre également que l'Angleterre a connu une prospérité sans précédent en adoptant un système de taxe de vente après les guerres napoléoniennes - une période qui a pris fin lorsque le pays a de nouveau adopté une structure d'impôt sur le revenu.

Inconvénients

Bien sûr, l'impôt équitable n'est en aucun cas un système parfait. Ce sera au moins quelque peu préjudiciable à ceux qui ne gagnent aucun revenu et vivent de leurs économies. La première génération de ceux dans cette catégorie sera confrontée à un double coup parce qu'ils ont payé des impôts tout au long de leur vie et devront toujours payer la taxe de vente sur leurs achats au détail pour le reste de leur vie.

La fiscalité au niveau de l'État expose l'un des principaux inconvénients de l'impôt équitable. La plupart des États adopteront probablement aussi cette structure puisqu'il n'y aura aucun moyen de déterminer le revenu des contribuables sans une déclaration de revenus fédérale, et les taxes qu'ils imposent en plus du taux fédéral pourraient porter l'impôt total à 45%. Et si certaines exemptions sont faites, comme pour la nourriture et les soins de santé, alors le taux sur les produits taxables restants pourrait grimper à un astronomique de 67%.

L'application de cette taxe à ceux qui cherchent des moyens de l'éviter peut également être très difficile et coûteuse, et une nouvelle agence de recouvrement des impôts devra être créée pour traiter ce problème, traiter les paiements et percevoir les recettes des États … pas de tâche facile dans de nombreux cas. Les détaillants ne seront pas les seuls à devoir être surveillés dans ce système; toute entreprise qui achète des biens ou des services auprès de détaillants devra également faire l'objet d'une vérification pour s'assurer que les achats sont déclarés de façon appropriée. Les biens et services achetés d'un ménage à un autre sont également exonérés d'impôt, ce qui entraînerait une explosion du troc et du commerce dans les quartiers.Les statistiques actuelles indiquent que pour un revenu qui n'a pas d'impôt retenu et n'est pas signalé à l'IRS par un tiers, le taux d'évasion est estimé à environ 50%. Le système d'imposition équitable devra mettre en œuvre un programme de déclaration beaucoup plus complet pour maintenir les limites d'évasion à des niveaux raisonnables. Les défenseurs qui prétendent que le système fiscal équitable éliminera l'évasion fiscale en obligeant les criminels à payer la taxe sur les biens qu'ils achètent à leurs entreprises illégales doivent comprendre que ces criminels, tels que les trafiquants de drogue, n'imposeront pas de taxes de vente à leur clientèle ou à d'autres associés.

William Gale du Brookings Institute a publié en mars 1998 une étude qui calcule l'impact estimé de l'impôt équitable sur la population actuelle. Son étude indique que les taxes d'État supplémentaires entraîneraient des taxes globales plus élevées pour environ 90% de la population que ce qu'ils paient dans le cadre de notre système actuel. Le tiers supérieur des consommateurs paierait plus d'impôts que ce qu'ils paient maintenant, tandis que ceux qui les paieraient paieraient moins. Mais les 10% les plus riches paieraient aussi moins qu'ils ne le font maintenant, le pourcentage le plus élevé recevant la plus grande pause, payant en moyenne 75 000 $ de moins par année en vertu de l'impôt équitable.

Enfin, ceux qui travaillent dans les industries actuelles de préparation des déclarations de revenus, de calcul et de perception devront trouver d'autres moyens de gagner leur vie (bien que beaucoup d'entre eux déménageront probablement dans la nouvelle administration) . Bien sûr, tout cela signifie qu'il y aura toujours l'homme d'impôt tant décrié.

The Bottom Line

L'impact réel de l'impôt équitable est quelque peu difficile à prévoir, et les changements qu'il apporte auront un impact différent sur les individus. Beaucoup de gens perdraient les avantages qu'ils retiraient du statut d'épargne différée de leurs comptes d'épargne-retraite, mais ils bénéficieraient également de la croissance de leurs investissements dans une économie présumément revitalisée. Voter dans l'impôt équitable ne sera pas une proposition facile. Il faudra un effort égal aux efforts précédents requis pour amender la constitution, et le Congrès ne sera pas désireux d'abandonner son pouvoir de dicter des lois fiscales - l'une de ses capacités les plus chères. Les promoteurs sont confrontés à une rude bataille pour atteindre leur objectif, mais l'insatisfaction croissante du public envers l'IRS et le gouvernement fédéral pourrait rendre cette option plus attrayante pour les électeurs à l'avenir.