Une entreprise devrait envisager d'émettre une obligation d'entreprise plutôt que d'émettre des actions après avoir épuisé toutes les formes de financement internes et avant de passer directement à l'option d'émettre des actions dans une bourse publique ou privée .
L'idée qu'une obligation d'entreprise est un meilleur moyen de recueillir des fonds que d'émettre des actions est un concept tiré directement de la théorie de la hiérarchie. La théorie de la hiérarchie est une composante de la théorie M & M de la structure du capital où les formes internes de financement sont meilleures que les formes externes de financement en raison de ce qu'elle signale au public.
Avec la théorie de la hiérarchie, le financement interne sous forme de bénéfices non répartis ou la vente d'actifs à long terme ou de stocks excédentaires constitue la meilleure forme de financement. Il envoie le signal le plus fort aux investisseurs publics que la société est forte et complètement autosuffisante. Si une entreprise peut se financer par le biais de capitaux internes, elle devrait le faire avant d'émettre des obligations de sociétés ou d'émettre des actions.
Si le capital interne sous forme de bénéfices non répartis ou d'actifs à long terme ne peut pas être utilisé pour financer une entreprise, la deuxième manière dont une entreprise devrait envisager de lever des fonds est d'utiliser un instrument de dette , comme une obligation d'entreprise. Bien qu'une obligation utilise un financement externe, elle n'est pas un signal négatif pour le public.
Si une obligation d'entreprise ne peut être utilisée pour lever des fonds, le dernier recours auquel une société peut s'adresser est l'émission de nouvelles actions. Cela devrait être le dernier effort d'une entreprise parce qu'elle émet de nouveaux signaux indiquant au public que les gestionnaires d'une entreprise croient que le titre est surévalué et qu'ils aimeraient en tirer autant d'argent que possible avant de perdre de la valeur. . Cela diluerait également la propriété des actionnaires actuels.
Je ne comprends pas comment une action a un cours de 5.97, mais quand je l'achète, je dois payer le prix demandé de 6. 04. Comment puis-je être payer plus que ce que l'action négocie?
Il peut sembler logique que le dernier prix négocié d'un titre soit le prix auquel il serait actuellement négocié, mais cela arrive rarement. Le marché d'un titre (ou son cours) est basé sur ses cours acheteur et vendeur, et non sur le dernier cours négocié.
Comment puis-je négocier un taux annuel inférieur (TAEG) avec ma société émettrice de cartes de crédit?
Comprenez pourquoi il est nécessaire de négocier des taux d'intérêt plus bas sur vos cartes de crédit et apprenez les techniques que vous pouvez utiliser pour y parvenir.
En vertu de la Loi de 1940 sur les sociétés d'investissement, une société d'investissement ou une société de fonds communs de placement doit avoir un actif net minimal avant d'émettre des actions au public?
A. 25 000 $. 50 000 $. 100 000 $. 500 000 $ Bonne réponse: La société de placement CAn (fonds commun de placement) doit avoir au moins 100 000 $ d'actifs avant de vendre des actions au public.