L'acronyme FANG fait référence à Facebook Inc. (FB FBFacebook Inc 180. 17 + 0. 70% Créé avec Highstock 4. 2. 6 ), Amazon. com Inc. (AMZN AMZNAmazon.com Inc1, 120. 66 + 0. 82% Créé avec Highstock 4. 2. 6 ), Netflix Inc. (NFLX NFLXNetflix Inc200. 0. 06% Créé avec Highstock 4. 2. 6 ) et Alphabet Inc. (GOOGL GOOGLAlphabet Inc1, 042. 68-0. 70% Créé avec Highstock 4. 2. 6 ). Le terme a été inventé par l'hébergeur de CNBC Mad Money, Jim Cramer, avant que Google ne change son nom pour Alphabet.

AD:

Vers le haut

À l'exception de Netflix et d'une minuscule baisse de son stock au cours de la dernière année, toutes les actions de FANG se sont bien comportées au cours des 12 derniers mois. Et si vous regardez au-delà de la dernière année, ils ont tous été de grands gagnants à long terme. Une partie de la raison en est que les quatre entreprises sont des perturbateurs. Ils ont changé le comportement du consommateur. Amazon domine la vente au détail en ligne. Netflix a complètement changé le divertissement et c'est encore à ses débuts. Google a modifié les moteurs de recherche et tous ceux qui n'utilisent pas Facebook sont maintenant regardés de travers. (Pour en savoir plus, voir: Les actions "FANG" vont-elles surperformer en 2016? )

AD:

En outre, il existe un thème commun pour ces quatre entreprises, à savoir la commodité. Toute technologie qui améliore la commodité pour les consommateurs a une bonne chance de bien faire. Facebook permet aux gens d'entrer en contact avec les autres plus rapidement. Amazon permet aux consommateurs de magasiner de n'importe où avec leurs appareils mobiles, PC ou ordinateurs portables. Les abonnés Netflix peuvent regarder des films et des séries sans avoir à quitter la maison ou à traiter des publicités. Google est le roi des moteurs de recherche.

AD:

Tout cela dit, il y a un thème commun du côté des risques ici aussi, qui est l'évaluation. Lorsque les investisseurs s'enthousiasment pour une entreprise, ils poussent parfois le cours de l'action à un niveau supérieur à ce qu'il devrait être. Cela ne signifie pas que les entreprises FANG ne sont pas fondamentalement saines. En fait, à l'exception de Netflix, ils sont tous exceptionnels dans le département des fondamentaux. Tant qu'ils peuvent continuer à égaler ou à battre les attentes tout en offrant des conseils solides, tout ira bien. Finalement, il viendra un jour où cela n'arrivera pas et les investisseurs perdront de l'excitation dans ces stocks et passeront à autre chose.

D'autre part, les investisseurs vont souvent vendre trop de titres trop rapidement, ce qui créera alors un jeu de valeur à long terme. Regardez Apple Inc. (AAPL AAPLApple Inc174 25 + 1. 01% Créé avec Highstock 4. 2. 6 ) à titre d'exemple. C'est incroyable que l'ascension soit finie, mais elle pourrait maintenant présenter un jeu de valeur à long terme. Certains investisseurs choisissent de monter les hauts et les bas en ne jamais vendre des actions dans les entreprises qu'ils aiment, ce qui a bien fonctionné pour Warren Buffett.Buffett n'investit que dans des sociétés fondamentalement saines. Voyons lequel des quatre stocks FANG est le plus fondamentalement sain. (Pour plus d'informations, voir: Warren Buffett: Success Story .)

Chiffre d'affaires et résultat net

L'un des meilleurs moyens de déterminer rapidement quelles entreprises devraient être prises en compte est de voir si les résultats ont augmenté régulièrement au cours des trois derniers exercices. La croissance du chiffre d'affaires indique la demande pour le produit et / ou le service. La croissance des résultats indique l'efficacité, qui commence souvent par une gestion solide.

Comme vous pouvez le voir dans les graphiques ci-dessous, les quatre entreprises ont toutes les trois affiché des résultats supérieurs au cours des trois derniers exercices, mais seules Facebook et Alphabet ont toujours affiché des résultats satisfaisants. Cela ne signifie pas que Facebook et Alphabet seront les meilleurs investissements. C'est juste une métrique de beaucoup à considérer. (Pour en savoir plus, voir: Stratégies de cueillette de stocks: analyse fondamentale .)

FB	FY2013	FY2014	FY2015
Chiffre d'affaires	7 $. 8 milliards	12 $. 5 milliards	17 $. 9 milliards
Revenu net	1 $. 5 milliards	2 $. 9 milliards	3 $. 7 milliards

AMZN	EF 2013	EF 2014	EF 2015
Recettes	74 $. 5 milliards	89 $. 0 milliard	107 milliards
Revenu net	274 millions

596 millions	NFLX	exercice 2013	Exercice 2014
Exercice 2015	Revenus < 4 $. 4 milliards	5 $. 5 milliards	6 $. 8 milliards
Revenu net	112 $. 4 millions	266 $. 8 millions	122 $. 6 millions

GOOGL	EF2013	EF2014	EF2015
Revenus	55 $. 5 milliards	66 $. 0 milliard	75 $. 0 milliard
Revenu net	12 $. 7 milliards	14 $. 1 milliard	16 $. 3 milliards

Indicateurs clés

Les paramètres clés ci-dessous sont tous importants. Regardons les flux de trésorerie opérationnels (FOC) au cours des 12 derniers mois. D / E Ratio est synonyme de ratio d'endettement. Bêta indique la volatilité. Un score inférieur à 1. 00 montre que le titre est moins volatil que le marché plus large. Un intérêt à court terme nous indique si beaucoup d'argent parie contre le stock ou non. Seulement Netflix a un montant d'argent décent contre elle. (Pour en savoir plus, voir: Netflix peut-il revenir sur la bonne voie? )

P / E avant	P / E avant	OCF	D / E Ratio	1- Rendement en actions	Rendement en Dividende	Beta	Court terme
FB	73	26	9 $. 88 milliards	0. 00	48. 13%	N / A	0. 79	1. 02%
AMZN	293	73	11 $. 26 milliards	1. 19	66. 95%	N / A	1. 64	1. 45%
NFLX	307	85	(850 65 millions de dollars)	1. 02	-0. 44%	N / A	0. 97	9. 07%
GOOGL	30	18	26 $. 96 milliards	0. 06	32. 59%	N / A	0. 92	1. 09%

Amazon et Netflix se négocient à des multiples très élevés. La différence est que Amazon génère des flux de trésorerie positifs, contrairement à Netflix. Une autre différence évidente est la performance des actions.

Recommandations des analystes

Vous trouverez ci-dessous une ventilation des recommandations des analystes pour chaque action FANG. Encore une fois Netflix est bon, mais le moins impressionnant.

Acheter fort	Acheter	Maintenir	Sous-performer	Vendre
FB	17	29	3	1	0
AMZN < 12	28	5	0	0	NFLX
6	18	16	3	2	GOOGL
18	30	3	0	0	The Bottom Line

Rappelez-vous que l'objectif ici est de déterminer le stock FANG le plus fondamentalement solide, et non de déterminer quel stock sera le mieux performant le long terme. Si ce dernier était l'objectif, AMZN serait certainement en lice. En ce qui concerne les fondamentaux, Amazon et Netflix ne sont pas aussi impressionnants que Facebook et Alphabet. Pour Amazon, c'est un manque de rentabilité constante (bien que cela puisse changer) et un multiple extrêmement élevé. Facebook et Alphabet sont impressionnants dans toutes les métriques possibles. Si vous vouliez vraiment trouver une raison de faire valoir vos arguments les uns par rapport aux autres, ce serait Google sur Facebook grâce à la baisse des multiples et à un risque moindre. (Pour en savoir plus, voir:

Alphabet est-il le meilleur stock FANG pour 2016? ) Dan Moskowitz n'a aucune position dans l'une des actions mentionnées ci-dessus.