Ce que la présidence de Clinton signifierait pour les conseillers, la retraite

Un mensaje extraterrestre desde el futuro. Entrevista a Ricardo González (Novembre 2024)

Un mensaje extraterrestre desde el futuro. Entrevista a Ricardo González (Novembre 2024)
Ce que la présidence de Clinton signifierait pour les conseillers, la retraite

Table des matières:

Anonim

Si Hillary Clinton est élue présidente comme beaucoup le projettent maintenant, ses politiques économiques pourraient remodeler notre code fiscal actuel, la structure des salaires et d'autres domaines financiers. Elle a quitté le centre de sa politique pour maintenir sa popularité auprès du parti démocratique et l'une de ses principales priorités, si elle entre en fonction, sera d'essayer de corriger la disparité croissante des revenus entre les super-riches et le reste de la population. le pays. Elle a également promis de renforcer les règlements financiers pour le système bancaire et Wall Street et est un partisan de la règle fiduciaire du ministère du Travail. Voici une liste des changements financiers que Hillary Clinton a l'intention de faire en tant que présidente. (Pour la lecture connexe, voir: Quelle position de Clinton sur les moyens riches pour les conseillers .)

Le code fiscal

Le plan fiscal de Clinton augmenterait considérablement les impôts des Américains les plus riches. Elle instituerait une surtaxe de 4% qui créera effectivement une nouvelle tranche d'impôt de 43,6% sur les contribuables ayant un revenu supérieur à 5 millions de dollars et appliquera également la règle du buffet, qui imposerait une taxe de 30% sur les revenus bruts ajustés ci-dessus. 1 million de dollars. Cette taxe serait comprise entre 1 et 2 millions de dollars de revenu. Les contribuables des deux tranches d'imposition supérieures paieront également un taux d'imposition plus élevé sur leurs dividendes admissibles et leurs gains en capital à long terme, à un taux de 24% pour ceux de la tranche supérieure et de 20% pour ceux de la tranche supérieure suivante. Il y aurait aussi un nouveau barème des taux d'imposition pour les gains en capital comme suit:

Barème des taux marginaux d'imposition des gains en capital à long terme sous le régime fiscal d'Hillary Clinton

Années

Taux marginal d'imposition

Impôt sur le revenu net d'investissement

Surtaxe sur les revenus supérieurs à 5 $ million

Taux combiné sur les gains en capital

Moins d'un

39. 6%

3. 8%

4%

47. 4%

Un à deux

39. 6%

3. 8%

4%

47. 4%

Deux à trois

36%

3. 8%

4%

43. 8%

Trois à quatre

32%

3. 8%

4%

39. 8%

Quatre à cinq

28%

3. 8%

4%

35. 8%

Cinq à six

24%

3. 8%

4%

31. 8%

Plus de six

20%

3. 8%

4%

27. 8%

Le plan de Clinton plafonnerait également toutes les déductions détaillées à une valeur fiscale de 28%. Il y aurait une limite au montant d'argent que les contribuables peuvent avoir dans des comptes à impôt différé ou libre d'impôt (aucun montant n'a encore été fixé), et il y aurait aussi une taxe non spécifiée sur les investisseurs qui négocient à une fréquence élevée . L'intérêt porté ne sera plus admissible au traitement des gains en capital et sera plutôt imposé comme un revenu ordinaire. Le nouveau régime prévoit également un crédit d'impôt de 1 200 $ pour les aidants naturels.

Impôt des entreprises et successions

Les entreprises ne seraient plus en mesure de déduire le coût des primes de réassurance qu'elles versent à une filiale étrangère, mais elles seraient également exclues du revenu pour tout montant de réassurance recouvré pour toute filiale étrangère. situation où la déduction a été refusée. Le plan de Clinton établirait également des crédits d'impôt pour la participation aux bénéfices et l'apprentissage.

L'impôt sur les successions reviendrait à son niveau de 2009, ce qui ferait passer le taux de la taxe successorale à 45% et ramènerait le montant de l'exonération à 3 $. 5 millions.

Impact économique

Selon un rapport publié par la Fondation fiscale, le plan fiscal de Clinton pourrait avoir un impact négatif net sur l'économie en réduisant le PIB de 1% à long terme en raison de taux d'imposition marginaux légèrement plus élevés et le travail. La Fondation de l'impôt soutient également qu'elle réduirait les salaires de 0,8%. Le nombre d'emplois à temps plein diminuera de près de 3% et le nombre d'emplois à temps plein diminuera de 311 000. Les taux d'imposition marginaux plus élevés sur le capital et le revenu gagné entraîneraient une économie plus faible et des revenus après impôt plus faibles pour les contribuables. les niveaux.

La Fondation fiscale estime que le plan de Clinton amènerait environ 498 milliards de dollars au cours des dix prochaines années, dont 381 milliards provenant de l'impôt sur le revenu des particuliers, 106 milliards de droits de succession et 11 milliards de dollars supplémentaires. Lorsque l'on tiendra compte de l'incidence économique du plan, on prévoit que les recettes nettes s'élèveront à 191 milliards de dollars au cours des dix prochaines années. La plus petite économie entraînerait une réduction des salaires, ce qui réduirait les recettes fiscales et réduirait les recettes nettes à 173 milliards de dollars. Les recettes provenant des charges sociales devraient diminuer de 80 milliards de dollars au cours de la prochaine décennie. La Fondation fiscale rapporte également que les impôts sur les gains en capital de Clinton entraîneraient des pertes nettes de 374 milliards de dollars sur une base statique, car de nombreux investisseurs reporteraient la réalisation de leurs gains imposables afin de réduire leur facture fiscale. Les revenus qui seront générés par cette taxe seraient donc plus que compensés par des réductions dans la vente de placements.

The Bottom Line

Le plan fiscal d'Hillary Clinton pourrait avoir de lourdes conséquences pour les investisseurs et les riches contribuables. Elle utiliserait les revenus générés par ces taxes pour financer et étendre plusieurs programmes gouvernementaux tels que l'Affordable Care Act et la loi Dodd-Frank. Si Clinton est élu, les électeurs peuvent s'attendre à voir moins d'argent dans leurs poches dans un avenir prévisible, mais un renforcement des services sociaux qu'ils utilisent.