Les promesses faites lors de la campagne électorale d'un candidat à la présidentielle doivent être qualifiées de propositions. Après tout, la campagne pour le président des États-Unis est essentiellement un processus de marketing, dans lequel les candidats se présentent comme des produits, se différencient des autres produits et font des propositions sur leur performance s'ils obtiennent le poste. C'est pourquoi les promesses électorales sont une partie si importante du processus électoral, surtout si elles tournent autour de questions qui divisent une nation ou suscitent un intérêt émotionnel. Le plus souvent, ces problèmes impliquent de l'argent.

Tutorial: Economie 101

Alors que les promesses de campagne peuvent être alléchantes, les discussions ne coûtent pas cher, et même les présidents ayant les meilleures intentions peuvent avoir du mal à les concrétiser. Jetons un coup d'œil à certaines des promesses de campagne économique les plus courantes que les candidats à l'élection présidentielle font et évaluent ce qu'il faut pour que ces promesses deviennent réalité. (Pour une lecture similaire, voir Pour des rendements plus élevés, Votez Républicain ou Démocrate? )

Promesses raisonnables
Les promesses électorales peuvent légèrement changer d'une élection à l'autre, mais elles sont presque toujours liées à des questions d'actualité qui préoccupent les électeurs. Certains peuvent être de nature idéologique, comme «mettre en œuvre la responsabilité fiscale du gouvernement», ou plus spécifique, comme proposer des réductions précises des taux d'imposition par personne. Cependant, ils sont proposés, il y a des promesses qui sont crédibles et raisonnables et celles qui ne sont que des coups dans le noir.
Réduction d'impôt Bien que les taxes soient inévitables, vous ne voyez pas de candidats proposer d'augmenter les impôts pendant leur campagne - en général, c'est plutôt le contraire. Cependant, la majorité des promesses financières d'un nouveau président, y compris les réductions d'impôts, seront payées au moyen d'une politique fiscale. (Pour plus d'informations, voir Qu'est-ce que la politique fiscale? et Formulation de la politique monétaire .)

Le président a des pouvoirs importants, en collaboration avec le Congrès, pour utiliser la politique fiscale, tandis que la politique monétaire est contrôlée par le Federal Reserve Board. En d'autres termes, le président a le pouvoir d'influencer directement les taux d'imposition. Mais, alors qu'une promesse de campagne pour réduire les impôts semble que le candidat peut simplement appuyer sur quelques boutons et réduire les impôts, c'est un peu plus compliqué que cela et nécessite une législation ainsi qu'une législation compensatoire pour augmenter les revenus ou réduire les dépenses. En d'autres termes, les réductions d'impôts doivent être neutres sur le plan budgétaire, surtout si elles sont proposées en dehors du processus de résolution budgétaire annuel. Les promesses de campagne pour réduire les impôts sont assez courantes et attrayantes, mais elles sont rarement proposées sans la législation compensatoire ou la solution qui permettra les coupes. Ainsi, comme une promesse de réductions d'impôts est raisonnable, afin d'atteindre le résultat souhaité au-delà de la courtoisie des électeurs, les réductions doivent être de grande portée et fondées sur des attentes raisonnables.(Pour plus d'informations, voir Les réductions d'impôt stimulent-elles l'économie? )

Création d'emplois
Les promesses de création d'emplois sont très populaires pour le candidat, particulièrement si le contexte économique actuel est faible et le chômage est un problème. Une promesse de créer des emplois peut être à la fois raisonnable et déraisonnable. Pour être raisonnable, la promesse devrait inclure comment le candidat se propose d'atteindre des résultats et tombe dans le domaine de la politique fiscale. Les emplois peuvent être créés par une intervention directe du gouvernement, une stratégie qui a été déployée avec succès par le président Roosevelt (président de 1933 à 1945) dans les 100 premiers jours de sa présidence, lorsqu'il a créé des projets de travaux publics tels que Works Progress Administration and Civilian. Conservation Corps, qui a créé des emplois pour le grand nombre de citoyens sans emploi. Ce fut un exemple extrême et ne manqua pas de polémique, mais il réussit à réduire les taux de chômage élevés et donna un espoir considérable à l'économie en difficulté. (Pour en savoir plus sur le chômage, lisez Surveying The Employment Report .)

Promesses passées
Jetons un coup d'œil à quelques promesses électorales des candidats démocrates et républicains et pourquoi elles n'étaient pas mis en œuvre.

• Candidat à la présidentielle Système universel de soins de santé de Bill Clinton Promesse
  Bill Clinton a promis un système national de soins de santé dans son offre présidentielle de 1992 et pendant son administration, il a tenté de mettre en place le système. Au lieu de cela, il a rencontré une résistance majeure du Congrès et a coûté cher aux Démocrates lors des élections du Congrès de 1994. Il a également créé indirectement une chute spectaculaire des stocks de soins de santé et le plan s'est arrêté peu de temps après.
  

• Candidat à la présidentielle George H. W. Bush "Lisez mes lèvres: pas de nouvelles taxes" Promesse
  Le président George W. Bush a créé ce fameux octet sonore à la Convention nationale républicaine de 1988. Malheureusement, une fois au pouvoir, il n'a eu d'autre choix que d'augmenter les impôts afin de réduire le déficit budgétaire et de fournir les fonds nécessaires. Cette promesse de campagne ratée a été utilisée contre lui par son adversaire républicain Pat Buchanan pendant les primaires et Bill Clinton l'a utilisé contre Bush dans le cadre de sa campagne victorieuse à la Maison Blanche en 1992. La promesse qui l'a aidé à se faire élire coûte cher lui un deuxième mandat.

Conclusion Il est intéressant de voir comment l'histoire a tendance à se répéter et à quel point nos souvenirs peuvent être à court terme. Avec de bonnes intentions, les candidats à la présidence mettent en scène leurs plates-formes avec des promesses électorales conçues pour influencer les opinions des électeurs et se faire élire. Certaines promesses sont de nature idéologique et difficiles à quantifier, tandis que d'autres sont plus directes et responsables. Dans un monde idéal, chaque promesse de campagne serait présentée avec l'histoire complète, mais le processus politique ne semble pas promouvoir ce concept. Les promesses de campagne peuvent créer une controverse, susciter des émotions et faire pencher une élection vers le candidat qui a la meilleure promesse ou qui commercialise le mieux les idées.Il serait idéal pour tous les candidats à la présidentielle de nous dire que nous devrons augmenter les impôts et réduire les dépenses pour joindre les deux bouts, mais malheureusement, ce que les candidats promettent et ce qu'ils peuvent fournir peut être très différent, surtout lorsque les candidats sont rencontré des obstacles politiques ou économiques imprévus une fois au pouvoir.