fournissant un chiffre quantitatif pour le PIB aide le gouvernement à prendre des décisions telles que stimuler une économie stagnante en y injectant de l'argent ou, inversement, ralentir une économie surchauffée.

Les entreprises peuvent également utiliser le PIB comme guide pour décider de la meilleure façon d'étendre ou de contracter leur production et d'autres activités commerciales. Et les investisseurs surveillent également le PIB car il fournit un cadre pour la prise de décision d'investissement. Les données sur les «bénéfices des entreprises» et les «stocks» du rapport sur le PIB constituent une excellente ressource pour les investisseurs en actions, car les deux catégories affichent une croissance totale au cours de la période; Les données sur les bénéfices des sociétés affichent également les bénéfices avant impôt, les flux de trésorerie d'exploitation et les ventilations pour tous les principaux secteurs de l'économie.

Comment déterminer le PIB

Il existe trois méthodes principales permettant de déterminer le PIB. Tout, correctement calculé, devrait donner le même chiffre. Ces trois approches sont souvent appelées l'approche des dépenses, l'approche de la production (ou de la production) et l'approche des revenus.

PIB basé sur les dépenses

L'approche des dépenses ou l'approche des dépenses , qui est la méthode la plus courante, calcule le montant dépensé par les différents groupes qui participent à l'économie. Par exemple, les consommateurs dépensent de l'argent pour acheter divers biens et services et les entreprises dépensent de l'argent en investissant dans leurs activités (achat de machines, par exemple). Et les gouvernements dépensent aussi de l'argent. Toutes ces activités contribuent au PIB d'un pays. En outre, certains biens et services produits par une économie sont exportés à l'étranger, c'est-à-dire leurs exportations nettes. Et certains des produits et services qui sont consommés dans le pays sont des importations d'outre-mer. Le calcul du PIB tient également compte des dépenses d'exportation et d'importation.

Cette approche mesure essentiellement la somme totale de tout ce qui est utilisé pour développer un produit fini à vendre. Pour revenir à l'exemple du navire, la contribution du navire fini au PIB d'un pays serait ici mesurée par le coût total des matériaux et des services utilisés pour la construction du navire. Cette approche suppose une valeur relativement fixe du navire achevé par rapport à la valeur de ces matériaux et services dans le calcul de la valeur ajoutée.

Le produit intérieur brut d'un pays peut être calculé à l'aide de la formule suivante:

PIB = C + G + I + NX.

C est égal à toute la consommation privée, ou la consommation, dans l'économie d'une nation, G est la somme des dépenses publiques, I est la somme de tous les investissements du pays, y compris les dépenses en capital des entreprises et NX , calculé en tant qu'exportations totales moins importations totales (NX = exportations - importations). PIB basé sur la production L'approche de la production

ressemble à l'inverse de l'approche des dépenses.Au lieu de mesurer exclusivement les coûts des intrants qui alimentent l'activité économique, l'approche de production estime la valeur totale de la production économique et déduit les coûts des biens intermédiaires qui sont consommés dans le processus, comme ceux des matériaux et des services. Alors que la méthode des dépenses va au-delà des coûts intermédiaires, l'approche de la production est rétrograde du point de vue de l'état d'achèvement de l'activité économique. PIB basé sur le revenu Considérant que le revers de la médaille est le revenu, et que ce que vous dépensez est le revenu de quelqu'un d'autre, une autre approche du calcul du PIB - quelque chose d'intermédiaire entre les deux approches susmentionnées - est basée sur un décompte du revenu national. Le revenu gagné par tous les facteurs de production dans une économie comprend les salaires versés au travail, le loyer gagné par la terre, le rendement du capital sous forme d'intérêts, ainsi que les bénéfices d'un entrepreneur. Les bénéfices d'un entrepreneur pourraient être investis dans sa propre entreprise ou dans un investissement externe. Tout cela constitue un revenu national qui sert à la fois d'indicateur de productivité implicite et de dépenses implicites.

De plus, l'approche du

revenu

tient compte de certains ajustements pour certains éléments qui n'apparaissent pas dans ces paiements faits aux facteurs de production. Premièrement, il y a certaines taxes - comme les taxes de vente et les taxes foncières - qui sont classées comme taxes d'affaires indirectes. En outre, la dépréciation - qui est une réserve réservée par les entreprises pour le remplacement des équipements qui ont tendance à s'user avec l'usage - est également ajoutée au revenu national. PIB et RNB Un autre ajustement peut être effectué pour les paiements étrangers effectués aux Américains, qui sont des revenus pour les Américains et les paiements américains versés aux étrangers, pour arriver au revenu net des facteurs étrangers. La soustraction des paiements faits aux étrangers des paiements effectués aux Américains fournit un revenu de facteur étranger net.

Avec cette approche, le PIB d'un pays est calculé en tant que son revenu national plus ses impôts indirects sur les entreprises et sa dépréciation, ainsi que son revenu étranger net de facteurs. Le PIB ainsi calculé - incorporant les revenus perçus de l'étranger - est également appelé revenu intérieur brut (RIB) ou revenu national brut (RNB). Dans une économie de plus en plus mondiale, le RNB est de plus en plus reconnu comme un meilleur indicateur de la santé économique globale que le PIB car il mesure le revenu national, que le revenu soit gagné par des personnes vivant à l'intérieur ou à l'extérieur du globe.

Parce que la plupart de leurs revenus sont retirés à l'étranger par des sociétés et des particuliers étrangers, leurs chiffres de PIB sont beaucoup plus élevés que ceux de leur RNB. Par exemple, en 2013, le Luxembourg a enregistré 60 dollars. 1 milliard de PIB, tandis que son RNB était de 38 dollars. 2 milliards en raison des paiements importants qu'il a fait au reste du monde. En revanche, en 2013, le PIB aux États-Unis était de 16 $. 8 billions, alors que son RNB était 17 billions de dollars, ce qui reflète le fait U.Les sociétés S. et les citoyens américains ont reçu un revenu net de l'étranger.

Impact de la balance commerciale

La balance commerciale est l'une des composantes clés de la formule (PIB) d'un pays. Le PIB augmente lorsque la valeur totale des biens et services que les producteurs nationaux vendent aux étrangers dépasse la valeur totale des biens et services étrangers que les consommateurs canadiens achètent, autrement dit un excédent commercial. Si les consommateurs nationaux dépensent plus pour des produits étrangers que les producteurs nationaux vendent aux consommateurs étrangers - un déficit commercial - alors le PIB diminue.

À première vue, il est tentant de croire que le protectionnisme entraîne une augmentation du PIB. Cependant, moins d'importations entraînent directement moins d'exportations. La grande majorité de la littérature économique suggère que les politiques protectionnistes réduisent le PIB des nations nationales et étrangères. Et, comme corollaire logique, des preuves solides suggèrent que la libéralisation des échanges, ou l'élimination des barrières protectionnistes par un pays d'origine, crée des avantages productifs significatifs et accroît le PIB.

Comment le PIB américain est-il calculé?

Le PIB américain est mesuré sur la base de l'approche des dépenses. Le Bureau of Economic Analysis (BEA) estime les composantes utilisées dans le calcul à partir de données vérifiées au moyen d'enquêtes auprès des détaillants, des fabricants et des constructeurs et en examinant les flux commerciaux. Des exemples de ces enquêtes comprennent l'Enquête annuelle des manufacturiers ou l'Indice du marché de l'habitation. Toute la production des bureaux situés aux États-Unis, même si elle est produite par des sociétés étrangères opérant aux États-Unis, est incluse dans le calcul. Habituellement, le revenu national brut (RNB) et le produit intérieur brut (PIB) des États-Unis ne diffèrent pas sensiblement.

PIB nominal / PIB réel

Considérant que le PIB est basé sur la valeur monétaire de la production d'une économie, il est soumis à des pressions inflationnistes. Au fil du temps, les prix ont généralement tendance à augmenter dans une économie, ce qui se reflète dans le PIB. Ainsi, rien qu'en examinant le PIB non ajusté d'une économie, il est difficile de dire si le PIB a augmenté en raison de l'expansion de la production dans l'économie ou de l'escalade des prix.

C'est pourquoi les économistes ont proposé un ajustement de l'inflation pour arriver au PIB réel d'une économie plutôt qu'à son PIB nominal, qui ignore l'inflation et la déflation. En ajustant la production d'une année donnée pour tenir compte de l'inflation afin qu'elle reflète les niveaux de prix qui prévalaient au cours d'une année de référence, appelée «l'année de référence», les économistes corrigent l'effet de l'inflation. De cette façon, il est possible de comparer le PIB d'un pays d'une année à l'autre et de voir s'il y a une croissance réelle.

Le PIB réel est calculé à l'aide d'un déflateur du prix du PIB, qui est la différence de prix entre l'année en cours et l'année de référence. Par exemple, si les prix ont augmenté de 5% depuis l'année de base, le déflateur serait de 1. 05. Le PIB nominal est divisé par ce déflateur, ce qui donne le PIB réel.

Le PIB nominal est généralement plus élevé que le PIB réel parce que l'inflation est généralement un chiffre positif. Le PIB réel tient compte de la variation de la valeur marchande, ce qui réduit la différence entre les chiffres de production d'une année à l'autre.Un écart important entre le PIB réel et nominal d'une nation signifie des forces inflationnistes significatives (si le nominal est plus élevé) ou des forces déflationnistes (si le réel est plus élevé) dans son économie.

Le PIB nominal est utilisé pour comparer différents trimestres de production au cours d'une même année. Lorsque l'on compare le PIB de deux années ou plus, le PIB réel est utilisé car, en supprimant les effets de l'inflation, la comparaison des différentes années se concentre uniquement sur le volume.

Dans l'ensemble, le PIB réel est un indice beaucoup plus favorable à l'expression de la performance économique nationale à long terme. Prenons l'exemple d'un pays hypothétique qui, en l'an 2000, avait un PIB nominal de 100 milliards de dollars, qui a atteint 150 milliards de dollars en 2010, son PIB nominal. Au cours de la même période, l'inflation a réduit la valeur relative du dollar de 50%. Si l'on se fonde uniquement sur le PIB nominal, l'économie semble bien se porter, alors que le PIB réel exprimé en dollars de 2000 se chiffrerait à 75 milliards de dollars, ce qui révèle une baisse globale de la performance économique.

Ajustement pour l'inflation

Les chiffres du PIB communiqués aux investisseurs sont déjà ajustés en fonction de l'inflation. En d'autres termes, si le PIB brut était supérieur de 6% à celui de l'année précédente, mais que l'inflation était de 2% sur la même période, la croissance du PIB serait de 4%, soit la croissance nette sur la période.

La relation entre l'inflation et le PIB se joue comme une danse très délicate. Pour les investisseurs boursiers, la croissance annuelle du PIB est essentielle. Si la production économique globale diminue ou reste stable, la plupart des entreprises ne seront pas en mesure d'augmenter leurs bénéfices, ce qui est le principal moteur de la performance des actions. Cependant, une croissance excessive du PIB est également dangereuse, car elle s'accompagnera probablement d'une hausse de l'inflation, ce qui érode les gains boursiers en rendant l'argent (et les bénéfices futurs des entreprises) moins précieux. La plupart des économistes d'aujourd'hui sont d'accord que 2. 5-3. La croissance de 5% du PIB par an est le maximum qu'une économie peut maintenir en toute sécurité sans provoquer d'effets secondaires négatifs.

Pourquoi l'inflation augmente-t-elle avec la croissance du PIB?

La croissance du PIB non ajusté signifie qu'une économie a connu l'un des cinq scénarios suivants:

1. Produit plus au même prix.

2. Produit le même montant à des prix plus élevés.

3. Produit plus à des prix plus élevés.
4. Produit beaucoup plus à des prix plus bas.
5. Produit moins à des prix beaucoup plus élevés.
Le scénario 1 implique que la production est augmentée pour répondre à la demande accrue. L'augmentation de la production entraîne une baisse du taux de chômage, ce qui augmente encore la demande. L'augmentation des salaires entraîne une hausse de la demande, les consommateurs dépensant plus librement. Cela conduit à un PIB plus élevé, éventuellement combiné avec l'inflation.
Le scénario 2 implique qu'il n'y a pas de demande accrue des consommateurs, mais que les prix sont plus élevés. Au début des années 2000, de nombreux producteurs ont dû faire face à des coûts accrus en raison de la hausse rapide du prix du pétrole. Le PIB et l'inflation augmentent dans ce scénario. Ces augmentations sont attribuables à la diminution de l'offre de produits de base clés et aux attentes des consommateurs, plutôt qu'à l'augmentation de la demande.

Le scénario 3 implique à la fois une augmentation de la demande et une pénurie de l'offre. Les entreprises doivent embaucher plus d'employés, ce qui augmente la demande en augmentant les salaires. L'augmentation de la demande face à la baisse de l'offre fait rapidement monter les prix. Dans ce scénario, le PIB et l'inflation augmentent tous deux à un rythme insoutenable et difficile à influencer ou à contrôler pour les décideurs.

Le scénario 4 est inédit dans les économies démocratiques modernes pour une période prolongée et serait un exemple d'environnement de croissance déflationniste.

Le scénario 5 est très similaire à ce que les États-Unis ont connu dans les années 1970 et est souvent appelé stagflation. Le PIB augmente lentement, sous le niveau souhaité, mais l'inflation persiste et le chômage reste élevé en raison de la faible production.

Pourquoi le PIB fluctue

Le PIB fluctue en raison du cycle économique. Lorsque l'économie est en plein essor et que le PIB augmente, il arrive un moment où les pressions inflationnistes s'accumulent rapidement à mesure que la main-d'œuvre et la capacité de production se rapprochent de la pleine utilisation. Cela conduit la banque centrale à commencer un cycle de resserrement de la politique monétaire pour refroidir l'économie en surchauffe et réprimer l'inflation.

Avec la hausse des taux d'intérêt, les entreprises et les consommateurs réduisent leurs dépenses et l'économie ralentit. Le ralentissement de la demande conduit les entreprises à licencier des employés, ce qui affecte davantage la confiance et la demande des consommateurs. Pour rompre ce cercle vicieux, la banque centrale assouplit la politique monétaire afin de stimuler la croissance économique et l'emploi jusqu'à ce que l'économie soit à nouveau florissante. Rincez et répétez.

Les dépenses de consommation constituent la plus grande composante de l'économie, représentant plus des deux tiers de l'économie américaine. La confiance des consommateurs a donc une incidence très significative sur la croissance économique. Un niveau de confiance élevé indique que les consommateurs sont prêts à dépenser, tandis qu'un faible niveau de confiance reflète une incertitude quant à l'avenir et une réticence à dépenser.

L'investissement des entreprises est une autre composante essentielle du PIB, car il augmente la capacité de production et stimule l'emploi. Les dépenses publiques revêtent une importance particulière en tant que composante du PIB lorsque les dépenses de consommation et les investissements des entreprises diminuent fortement, par exemple après une récession. Enfin, un excédent du compte courant stimule le PIB d'un pays, alors qu'un déficit chronique freine le PIB.

Histoire

Le PIB a été utilisé pour la première fois en 1937 dans un rapport au Congrès des États-Unis en réponse à la Grande Dépression, après que l'économiste russe Simon Kuznets ait conçu le système de mesure. À l'époque, le système de mesure prépondérant était le produit national brut (PNB) (voir ci-dessous). Après la conférence de Bretton Woods en 1944, le PIB a été largement adopté comme moyen standard pour mesurer les économies nationales, bien que les États-Unis aient utilisé le PNB comme mesure officielle du bien-être économique jusqu'en 1991, après quoi il est passé au PIB.

À partir des années 1950, cependant, certains ont commencé à remettre en question la foi des économistes et des décideurs dans le PIB international en tant que mesure du progrès.Certains ont observé, par exemple, une tendance à accepter le PIB comme indicateur absolu de l'échec ou du succès d'une nation, malgré l'incapacité du PIB à rendre compte de la santé, de la répartition des richesses, de la discrimination et d'autres facteurs. En d'autres termes, ces critiques ont attiré l'attention sur une distinction entre progrès économique et progrès social. D'autres, comme Arthur Okun, économiste du Conseil des conseillers économiques du président Kennedy, ont maintenu fermement que le PIB était un indicateur absolu de la réussite économique, affirmant que toute augmentation du PIB entraînerait une baisse correspondante du chômage.

Au cours des dernières décennies, les gouvernements ont apporté diverses modifications nuancées aux tentatives visant à accroître la précision et la spécificité du PIB. Les moyens de calcul du PIB ont également évolué continuellement depuis sa conception afin de suivre l'évolution des mesures de l'activité industrielle et la production et la consommation de nouvelles formes d'actifs incorporels émergents.

Raffinements au PIB

Les économistes utilisent un certain nombre d'ajustements du PIB pour améliorer leur pouvoir explicatif. À lui seul, le PIB nominal est un très mauvais chiffre aux fins de comparaisons. Après tout, les populations et les coûts de la vie ne sont pas uniformes dans le monde entier. Rien de comparable ne peut être obtenu en comparant le PIB nominal de la Chine au PIB nominal de l'Irlande. Pour commencer, la Chine compte environ 300 fois la population de l'Irlande. Pour résoudre ce problème, les statisticiens comparent plutôt le PIB par habitant. Le PIB par habitant est calculé en divisant le PIB total d'un pays par sa population, et ce chiffre est souvent cité pour évaluer le niveau de vie de la nation.

Même ainsi, la mesure est encore imparfaite. Supposons que la Chine ait un PIB par habitant de 1 500 $, tandis que l'Irlande a un PIB par habitant de 15 000 $. Cela ne signifie pas nécessairement que l'Irlandais moyen est 10 fois mieux que la personne chinoise moyenne. Le PIB par habitant ne tient pas compte du coût de la vie dans un pays. La parité de pouvoir d'achat (PPA) tente de résoudre ce problème en comparant le nombre de biens et de services qu'une unité monétaire ajustée au taux de change peut acheter dans différents pays - en comparant le prix d'un article ou d'un panier d'articles le taux de change entre les deux, en effet.

Le PIB réel par habitant, ajusté en fonction de la parité du pouvoir d'achat, est une statistique fortement affinée pour mesurer le revenu réel, qui est un élément important du bien-être. Une personne à New York pourrait gagner 100 000 $ par année, alors qu'un individu dans le Wyoming pourrait gagner 50 000 $ par année. En termes absolus, le travailleur de New York est mieux loti. Mais si la valeur de la nourriture, des vêtements et d'autres articles d'une année coûte trois fois plus cher à New York que dans le Wyoming, le travailleur du Wyoming a un revenu réel plus élevé.

Différence entre le PIB et le PNB

Le PNB diffère du PIB en ce sens que le PNB mesure la productivité des citoyens d'une nation quel que soit leur lieu, par opposition à la mesure de la production par zone géographique.En d'autres termes, le PIB désigne et mesure les niveaux de production nationaux à l'intérieur des frontières physiques d'un pays, tandis que le PNB mesure les niveaux de production d'une personne ou d'une société d'une nationalité particulière au pays et à l'étranger. Par exemple, le PNB des États-Unis mesure les niveaux de production de toute entité américaine ou américaine, quel que soit le lieu de production et définit l'économie en fonction des citoyens.

Selon les circonstances, le PNB peut être supérieur ou inférieur au PIB. Cela dépend du ratio entre les fabricants nationaux et étrangers dans un pays donné. Selon Knoema, une plate-forme de données publique, le PIB de la Chine est supérieur de 300 milliards de dollars à son PNB, en raison du grand nombre de sociétés étrangères qui fabriquent dans le pays, alors que le PNB américain dépasse de 250 milliards de dollars son PIB. des quantités massives de production qui ont lieu à l'extérieur des frontières du pays.

Bien que les deux calculs tentent de mesurer la même chose, en général, le PIB est devenu la méthode la plus couramment utilisée pour mesurer la réussite économique d'un pays dans le monde, surtout maintenant que l'économie mondiale est de plus en plus interconnectée. Il est possible pour un citoyen d'un pays de produire des biens et des services dans de nombreux pays simultanément sur Internet ou via des chaînes d'approvisionnement modernes. Cela soulève des problèmes de définition et de comptabilité pour les calculs du PNB. Cependant, le PNB peut aussi être utile, et il est important de faire référence aux deux quand on essaie d'avoir une idée précise de la valeur économique d'un pays donné.

Utilisation des données du PIB

La plupart des pays publient des données sur le PIB tous les mois et tous les trimestres. Aux États-Unis, le Bureau of Economic Analysis (BEA) publie une version préliminaire du PIB trimestriel quatre semaines après la fin du trimestre, et une version finale trois mois après la fin du trimestre. Les communiqués du BEA sont exhaustifs et contiennent une foule de détails, permettant aux économistes et aux investisseurs d'obtenir des informations et des idées sur divers aspects de l'économie.

L'impact sur le marché des données du PIB est généralement limité, car il est «rétrospectif» et il s'est déjà écoulé beaucoup de temps entre la fin du trimestre et la publication des données sur le PIB. Cependant, les données du PIB peuvent avoir un impact sur les marchés si les chiffres réels diffèrent considérablement des attentes. Par exemple, le S & P 500 a connu sa plus forte baisse en deux mois le 7 novembre 2013, selon des rapports selon lesquels le PIB américain aurait progressé à un taux annualisé de 2,8% au troisième trimestre, comparé à l'estimation des économistes de 2%. Les données ont alimenté la spéculation que l'économie plus forte pourrait conduire la Réserve fédérale américaine (la Fed) à réduire son programme de relance massif qui était en vigueur à ce moment-là.

Un indicateur intéressant que les investisseurs peuvent utiliser pour avoir une idée de l'évaluation d'un marché boursier est le ratio de la capitalisation boursière totale sur le PIB, exprimé en pourcentage. L'équivalent le plus proche en termes d'évaluation des stocks est la capitalisation boursière par rapport au total des ventes (ou revenus), qui est le ratio cours / ventes bien connu par action.

Tout comme les stocks de différents secteurs se négocient à des ratios prix / ventes très différents, les différents pays se négocient à des ratios capitalisation / PIB qui sont littéralement partout sur la carte. Par exemple, les États-Unis avaient un ratio capitalisation / PIB de 120% au T3 2013, tandis que la Chine avait un ratio d'un peu plus de 41% et Hong Kong un ratio de plus de 1300% à la fin de 2012. < Cependant, l'utilité de ce rapport réside dans sa comparaison avec les normes historiques d'une nation particulière. À titre d'exemple, les États-Unis avaient un ratio capitalisation / PIB de 130% à la fin de 2006, qui était tombé à 75% à la fin de 2008. Rétrospectivement, ils représentaient des zones de surévaluation et de sous-évaluation importantes , pour les actions américaines.

Critique du PIB

Il y a, bien sûr, des inconvénients à utiliser le PIB comme indicateur. Certaines critiques du PIB en tant que mesure sont:

Il ne tient pas compte de plusieurs sources de revenus non officielles

- Le PIB repose sur des données officielles, il ne prend donc pas en compte l'ampleur de l'économie souterraine qui peut être significative. quelques nations. Tout, de l'emploi sous les tables à l'activité sur le marché noir (activités illégales qui génèrent beaucoup de revenus) ne tient pas compte des calculs du PIB. Le PIB ne permet pas non plus de quantifier la valeur du travail bénévole ou les services d'un parent qui reste à la maison.

C'est une mesure imparfaite dans certains cas

• - Le PIB ne tient pas compte des bénéfices réalisés dans une nation par des sociétés étrangères qui sont reversés à des investisseurs étrangers. Cela peut surestimer la production économique réelle d'un pays. Par exemple, l'Irlande avait un PIB de 210 dollars. 3 milliards et PNB de 164 dollars. 6 milliards en 2012, la différence de 45 $. 7 milliards (ou 21,7% du PIB) en grande partie grâce au rapatriement des bénéfices par des sociétés étrangères basées en Irlande. Un deuxième problème concerne la taille de la population: la Chine et l'Inde ont beaucoup plus de producteurs et de consommateurs possibles que, disons, la Suisse ou l'Irlande. La plupart des économistes préconisent l'utilisation du PNB ou du PIB par habitant pour rendre compte de l'impact réel de la croissance du revenu sur les individus. Il met l'accent sur la production économique sans tenir compte du bien-être économique
• - La croissance du PIB ne peut à elle seule mesurer le développement d'une nation ou le bien-être de ses citoyens. Par exemple, une nation peut connaître une croissance rapide du PIB, mais cela peut entraîner des coûts importants pour la société en termes d'impact environnemental et d'augmentation de la disparité des revenus. Certains critiquent la tendance du PIB à être interprétée comme une mesure du bien-être matériel, alors qu'en réalité elle sert de mesure de la productivité.
• Sources du PIB La Banque mondiale héberge l'une des bases de données Web les plus fiables. Il possède l'une des meilleures et des plus complètes listes de pays pour lesquels il suit les données du PIB. Le Fonds monétaire international (FMI) fournit également des données sur le PIB à travers ses multiples bases de données, telles que World Economic Outlook et International Financial Statistics. La Réserve fédérale américaine recueille des données provenant de sources multiples, y compris les agences statistiques d'un pays et la Banque mondiale. Le seul inconvénient de l'utilisation d'une base de données de la Réserve fédérale est le manque de mise à jour des données du PIB et l'absence de données pour certains pays.L'Organisation de coopération et de développement économiques (OCDE) est une autre source très fiable de données sur le PIB. L'OCDE fournit non seulement des données historiques mais aussi des prévisions de croissance du PIB. L'inconvénient de l'utilisation de la base de données de l'OCDE est qu'elle ne suit que les pays membres de l'OCDE et quelques pays non membres.

The Bottom Line

Dans leur ouvrage de référence intitulé «Economics», Paul Samuelson et William Nordhaus résument parfaitement l'importance des comptes nationaux et du PIB. Ils comparent la capacité du PIB à donner une image globale de l'état de l'économie à celle d'un satellite dans l'espace capable d'étudier la météo sur un continent entier. Le PIB permet aux décideurs et aux banques centrales de juger si l'économie se contracte ou se développe, si elle a besoin d'un coup de pouce ou d'une modération, et si une menace telle qu'une récession ou l'inflation se profile à l'horizon.

Les comptes nationaux des revenus et des produits (PNIA), qui permettent de mesurer le PIB, permettent aux décideurs politiques, aux économistes et aux entreprises d'analyser l'impact de variables telles que la politique monétaire et budgétaire, les chocs économiques et des plans d'impôt et de dépenses sur l'ensemble de l'économie et sur certains de ses éléments. Avec des politiques et des institutions mieux informées, les comptes nationaux ont contribué à une réduction significative de la sévérité des cycles économiques depuis la fin de la Seconde Guerre mondiale.