La technologie de fracturation hydraulique (fracturation hydraulique) a permis aux producteurs de pétrole et de gaz d'exploiter des réserves dans des formations de schiste en Amérique du Nord. L'huile qui sort du schiste est appelée huile de schiste ou huile étanche. Cependant, la production de schiste bitumineux est une source de production différente de l'huile de schiste. Dans cet article, nous examinerons la différence entre ces sources d'énergie similaires.

Roche avant l'huile

Les schistes bitumineux sont essentiellement des roches qui contiennent des morceaux solides de kérogène - un précurseur de l'huile. Toute l'huile provient de matières organiques qui sont soumises à une chaleur et à une pression intenses jusqu'à ce qu'elles se décomposent en hydrocarbures. Avec le kérogène dans les schistes bitumineux, il n'y avait pas assez de chaleur pour finir le travail - mais cela, bien sûr, peut être réparé. (Pour en savoir plus, voir: Les 5 plus grands risques auxquels font face les compagnies pétrolières et gazières .)

Deux méthodes sont utilisées pour extraire les produits pétroliers des schistes bitumineux. L'une consiste à l'exploiter comme le roc, puis à le chauffer dans l'environnement pauvre en oxygène nécessaire pour transformer le kérogène en pétrole et en gaz. L'autre méthode consiste à chauffer l'huile in situ, en appliquant de la chaleur à la formation, puis en pompant l'huile résultante. La principale différence entre ces méthodes est que la méthode d'extraction avec le chauffage effectué en surface nécessite plus de chaleur que la méthode in situ.

Il y a aussi d'autres avantages in situ car le gaz produit peut être recyclé pour produire plus de chaleur et le produit final est de meilleure qualité - sans parler de beaucoup moins d'extraction et de broyage. . Cela dit, ces deux méthodes aboutissent à un produit qui coûte plus cher par baril que la production conventionnelle. (Pour en savoir plus, voir: 5 Multiples de Trading Communs Utilisés dans l'Évaluation du Pétrole et du Gaz .)

Royal Dutch Shell (RDS, A RDS, ARoyal Dutch Shell65, 52 + 2, 22% < Créé avec Highstock 4. 2. 6 ) a abandonné son projet de schiste d'acajou en 2013, vraisemblablement parce que les coûts d'extraction ont abouti à un produit non compétitif. Mais ce n'est pas nouveau pour le pétrole non conventionnel. Les projets démarrent et s'arrêtent au fur et à mesure que l'économie des dépôts non conventionnels évolue avec les prix du marché. Exxon Mobil Corp. (XOM XOMExxon Mobil Corp83 75 + 0,69% Créé avec Highstock 4. 2. 6 ) a une histoire avec le schiste bitumineux remontant aux années 80 et est Toujours en cherchant à exploiter les 4 billions de barils estimés piégés dans les schistes bitumineux du Colorado. (Pour en savoir plus, voir: Exxon Mobil - 3 faits qui pourraient vous surprendre .) Huile piégée dans la roche

Contrairement aux schistes bitumineux, l'huile de schiste renvoie aux hydrocarbures piégés dans des formations ne sont pas très poreux, ce qui signifie que le pétrole et le gaz ne peuvent pas s'écouler facilement dans le tuyau comme dans le cas des puits traditionnels. Au lieu de cela, l'huile est accessible par forage horizontalement à travers le dépôt, puis fracturation pour ouvrir la roche et permettre à l'huile de couler.C'est le type de sociétés de forage comme Marathon Oil Corp. (MRO

MROMarathon Oil Corp.16 33 + 4 81% Créé avec Highstock 4. 2. 6 ) et Apache Corp. (APA > APAApache Corp45 74 + 6 99% Créé avec Highstock 4. 2. 6 ) font dans des formations comme Eagle Ford, et c'est ce que la plupart des investisseurs pensent quand ils entendent une combinaison des mots "Huile" et "schiste". (Pour en savoir plus, voir: Marathon Oil ou Marathon Petroleum: Quel est le meilleur stock? ) The Bottom Line Qu'il s'agisse d'huile de schiste ou de schiste bitumineux, il existe un dénominateur commun les deux - ils coûtent plus par baril pour l'extraction que les dépôts de pétrole plus conventionnels. Cela signifie que les deux sont en proie aux forces du marché. Le schiste bitumineux en particulier, bien qu'étant potentiellement une énorme source de pétrole, est encore en cours de réalisation dans la mesure où les coûts de production sont suffisamment bas pour être compétitifs. Ceci est peu susceptible de changer avec des prix inférieurs à 60 dollars le baril.

L'huile de schiste, en revanche, a montré une certaine résistance à cet environnement de tarification actuel, certains gisements étant encore extraits dans l'espoir de réaliser un bénéfice aux prix actuels du marché. Donc, à la fin, la plus grande différence entre l'huile de schiste bitumineux et l'huile de schiste est que l'huile de schiste est encore une entreprise de fabrication d'argent alors que le schiste bitumineux est une source potentiellement importante pour l'avenir. (Pour en savoir plus, voir:

Le Shale de l'U. S. devient-il le producteur de swing mondial?

)