Table des matières:
- La différence entre les fonds communs de placement et les FNB
- La différence entre la classe d'investisseurs de Vanguard et les actions de la catégorie Admiral
- Comparaison des parts de fonds communs de placement Vanguard Investor à des FNB
- Comparaison des parts de fonds communs de placement de classe Vanguard Admiral et des FNB
- Conclusion
Vanguard est devenu un choix populaire pour les investisseurs grâce à sa longue liste de fonds communs de placement à faible coût. Vanguard a ajouté un menu complet de fonds négociés en bourse (ETF) à sa gamme, faisant de la société l'un des principaux fournisseurs pour les deux produits d'investissement.
La plupart des fonds communs indiciels Vanguard ont un FNB correspondant. Les deux produits sont très semblables en termes de style de gestion et de rendement, mais il existe des différences qui peuvent rendre un produit plus approprié qu'un autre. Les produits de Vanguard portent également des différences de ratio de frais entre les paires fonds mutuels / FNB qui doivent être examinées pour faire le meilleur choix.
La différence entre les fonds communs de placement et les FNB
La négociabilité des actions est la différence la plus importante entre les fonds communs de placement et les FNB. Les parts de fonds communs de placement ne sont cotées qu'une seule fois à la fin de la journée de négociation. Les investisseurs peuvent passer des ordres tout au long de la journée, mais la transaction n'est effectuée qu'à la fin de la journée de négociation.
Les ETF offrent plus de flexibilité. ils commercent comme des actions et peuvent être achetés et vendus tout au long de la journée. Dans bien des cas, les FNB ont des ratios de frais moins élevés que leurs homologues de fonds communs de placement, mais ils doivent être négociés dans un compte de courtage. Les opérations sur les FNB pourraient être assorties de frais de courtage. Les investisseurs doivent choisir entre une stratégie buy-and-hold ou une stratégie de trading pour déterminer quel produit peut être plus avantageux.
La différence entre la classe d'investisseurs de Vanguard et les actions de la catégorie Admiral
Le débat entre les fonds communs de placement et les FNB pour les produits Vanguard se résume en partie au montant investi. La plupart des fonds communs de placement Vanguard viennent avec des investissements initiaux minimums de 3 000 $, mais certains peuvent être initiés avec un investissement de 1 000 $. Les investissements initiaux de 10 000 USD ou plus sont éligibles à la classe d'actions Amiral de la société, à moindre coût. Ce sont essentiellement les mêmes produits que les actions de classe investisseur, mais ils viennent avec des ratios de frais moins chers. Les actions de la classe Admiral ont tendance à surperformer leurs homologues des catégories d'investisseurs.
Comparaison des parts de fonds communs de placement Vanguard Investor à des FNB
Le populaire Vanguard 500 Index Fund et le Vanguard S & P 500 ETF offrent de bons exemples des différences de coûts et de négociation qui accompagnent les fonds communs de placement et les FNB, Bien que la plupart des fonds communs de placement et des FNB de la gamme Vanguard suivent une tendance similaire.
Le fonds indiciel 500 est assorti d'un ratio de frais de 0,17%, tandis que le ratio de 0,5% du FPS S & P 500 est nettement inférieur. Sur un investissement de 3 000 $, les investisseurs paient 5 $. 10 par an dans les dépenses dans le fonds commun de placement par opposition à 1 $. 50 avec l'ETF. La différence de coût globale est mineure, mais cela pourrait faire la différence pour un investisseur qui veut mettre l'argent dans un compte et le laisser intact jusqu'à la retraite.À l'inverse, un investisseur qui veut un peu plus de souplesse de négociation opterait pour le FNB, bien que les commissions de négociation de quelques métiers pourraient le rendre plus coûteux dans l'ensemble. Le choix revient souvent à la préférence des investisseurs.
Comparaison des parts de fonds communs de placement de classe Vanguard Admiral et des FNB
Lorsque l'on considère les actions de l'Admiral Vanguard 500, la décision entre l'OPC et l'ETF change. Le ratio des dépenses de ce fonds est de 0,05%, ce qui est identique au ratio des frais du FNB. Cela rend le fonds commun de placement tout aussi avantageux que le FNB pour les investisseurs buy-and-hold à long terme. Seuls les investisseurs qui négocient tout au long de la journée trouveraient le ETF plus souhaitable. Les investisseurs qui veulent négocier, mais qui sont à l'aise avec le prix des fonds communs de placement une fois par jour, trouveront probablement ce produit plus avantageux, car il n'y aurait pas de frais de transaction s'ils étaient négociés directement par Vanguard.
Conclusion
La décision entre un fonds commun de placement Vanguard ou un FNB Vanguard se résume à la souplesse de négociation et au montant à investir. Le portefeuille de placements de Vanguard dans son ensemble est généralement considéré comme le moins cher et le mieux coté sur le marché de l'investissement, et ces produits peuvent faire des choix idéaux pour les investisseurs à long et à court terme.
En achetant un cabinet-conseil? Ces conseils vous aideront à bien faire les choses Investopedia
Avant d'acheter une pratique de conseil financier, assurez-vous que la diligence raisonnable est faite et que vous comprenez l'activité et la culture de l'organisation en question.
Achetant une maison près d'un aéroport? Considérez ces facteurs
Vous conseille d'acheter une maison près d'un aéroport? Les avantages et les inconvénients.
Que dit la loi à propos des non-U. S. citoyens achetant des stocks de sociétés américaines? Y a-t-il des restrictions?
La loi est très floue sur la question de savoir qui peut détenir des titres américains et dans quel but. Les États-Unis suivent le système de common law fondé sur les précédents. Il évolue pour refléter les changements dans les précédents et les lois nouvellement adoptées. Des actes récents du Congrès ont modifié les lois concernant la propriété étrangère et la détention d'actifs basés aux États-Unis; par conséquent, les précédents n'existent pas nécessairement pour chaque circonstance qui peut