L'impact économique de l'organisation des Jeux olympiques tend à être moins positif que prévu. Parce que la plupart des villes ont fini par s'endetter massivement après avoir accueilli les jeux, les villes sans l'infrastructure nécessaire seront peut-être mieux de ne pas soumettre leurs offres.

Coûts encourus lors de l'organisation des Jeux Olympiques

Faire une offre au Comité International Olympique (CIO) pour organiser les Jeux Olympiques coûte des millions de dollars. Les villes dépensent généralement de 50 à 100 millions de dollars en honoraires pour les consultants, les organisateurs d'événements et les déplacements liés à l'accueil. Par exemple, Tokyo a perdu environ 150 millions de dollars sur sa candidature pour les Jeux olympiques de 2016 et a dépensé environ 75 millions de dollars pour son offre de 2020.

L'hébergement des jeux est encore plus coûteux que le processus d'enchères. Par exemple, Londres a payé 14 $. 6 milliards pour avoir accueilli les Jeux olympiques et paralympiques en 2012. De ce montant, 4 $. 4 milliards provenaient des contribuables. Beijing a dépensé 42 milliards de dollars en hébergement en 2008. Athènes a dépensé 15 milliards de dollars pour accueillir les Jeux olympiques de 2004. Les contribuables à Athènes continueront à recevoir des paiements d'environ 56 635 $ par année jusqu'à ce que la dette soit entièrement payée. Sydney a payé 4 $. 6 milliards d'accueillir les Jeux Olympiques en 2000. De ce total, les contribuables ont couvert 11 $. 4 millions. Rio de Janeiro devrait débourser plus de 20 milliards de dollars d'ici la fin des Jeux olympiques de 2016.

Lorsqu'une ville remporte une enchère pour l'organisation des Jeux olympiques, les villes ajoutent souvent des routes, construisent ou améliorent des aéroports et construisent des lignes ferroviaires pour accueillir l'afflux de personnes. Des logements pour les athlètes dans le village olympique, ainsi qu'au moins 40 000 chambres d'hôtel disponibles, et des installations spécifiques pour les événements doivent également être créés ou mis à jour. Dans l'ensemble, les coûts d'infrastructure peuvent varier de 5 à 50 milliards de dollars.

Avantages de l'organisation des Jeux Olympiques

Les villes accueillant les Jeux Olympiques obtiennent des emplois temporaires en raison des améliorations apportées aux infrastructures qui continueront de profiter aux villes dans le futur. Par exemple, Rio a construit 15 000 nouvelles chambres d'hôtel pour accueillir les touristes. Sotchi a investi environ 42 $. 5 milliards dans la construction d'infrastructures non sportives pour les Jeux Olympiques de 2014. Beijing a dépensé plus de 22 $. 5 milliards de dollars construisant des routes, des aéroports et des voies ferrées, ainsi que près de 11 $. 25 milliards sur le nettoyage environnemental. En outre, des milliers de sponsors, de médias, d'athlètes et de spectateurs visitent généralement une ville hôte six mois avant et six mois après les Jeux olympiques, ce qui génère des revenus supplémentaires.

Inconvénients de l'organisation des Jeux Olympiques

La stimulation de la création d'emplois dans les villes accueillant les Jeux olympiques n'est pas toujours aussi bénéfique que prévu. Par exemple, Salt Lake City n'a ajouté que 7 000 emplois, soit environ 10% du nombre mentionné par les fonctionnaires, lorsque la ville a accueilli les Jeux olympiques de 2002.En outre, la plupart des emplois sont allés à des travailleurs déjà employés, ce qui n'a pas aidé le nombre de chômeurs. En outre, bon nombre des bénéfices réalisés par les entreprises de construction, les hôtels et les restaurants vont à des entreprises internationales plutôt qu'à l'économie de la ville hôte.

De plus, les revenus des jeux ne couvrent souvent qu'une partie des dépenses. Par exemple, Londres a rapporté 5 $. 2 milliards et dépensé 18 milliards de dollars sur les Jeux olympiques d'été de 2012. Vancouver a rapporté 2 $. 8 milliards, après avoir dépensé 7 $. 6 milliards sur les Jeux d'hiver en 2010. Beijing a généré 3 $. 6 milliards et dépensé plus de 40 milliards de dollars pour les Jeux Olympiques d'été en 2008. À partir de 2016, Los Angeles est la seule ville hôte qui a réalisé un bénéfice des jeux, principalement parce que l'infrastructure requise existait déjà.

De plus, il est difficile de déterminer exactement quels avantages découlent de l'organisation des Jeux olympiques. Par exemple, Vancouver avait prévu de nombreux projets d'infrastructure avant de remporter la candidature pour l'organisation des Jeux de 2010.

Dette résultant de la création d'arènes olympiques

Plusieurs des arènes construites pour les Jeux olympiques restent chères en raison de leur taille ou de leur nature spécifique. Par exemple, le stade de Sydney coûte 30 millions de dollars par an en maintenance. De même, l'aréna Bird's Nest de Beijing coûte 10 millions de dollars en entretien annuel. C'était en 2006 avant que Montréal ne finisse de rembourser sa dette des Jeux de 1976, et les contribuables russes paieront près d'un milliard de dollars par année pendant de nombreuses années pour rembourser la dette des Jeux d'hiver de 2014 à Sotchi. En outre, notez que la plupart des installations créées pour les Jeux Olympiques d'Athènes en 2004 ont contribué à la crise de la dette grecque et restent vides.

Les Jeux olympiques de 2016 à Rio de Janeiro

Les inquiétudes suscitées par la propagation du virus Zika au Brésil ont incité de nombreux athlètes à se retirer des jeux et des spectateurs pour ne pas entrer dans le pays. Bien que le gouvernement brésilien ait ajouté 2 000 professionnels de la santé pour aider pendant les Jeux olympiques, la crise de la dette du pays se traduit par une pénurie de médicaments et d'autres produits de première nécessité. De plus, les scientifiques ont déterminé que l'eau utilisée pour la navigation de plaisance et la natation est contaminée par des eaux usées brutes et des superbactéries, ce qui ajoute aux problèmes de santé. Le Brésil a déjà perdu 7 milliards de dollars dans le tourisme en raison du virus Zika et perdra probablement plus avant la fin de l'année 2016.

The Bottom Line

L'organisation des Jeux olympiques entraîne de graves déficiences économiques pour les villes. À moins qu'une ville ait déjà l'infrastructure existante pour soutenir les foules excédentaires affluant, ne pas accueillir les Jeux olympiques peut être la meilleure option.