En économie, les déséconomies d'échelle décrivent le phénomène qui se produit lorsqu'une entreprise connaît des coûts marginaux croissants par unité de production supplémentaire. C'est le contraire des économies d'échelle. Ceci est généralement causé par un problème de déploiement avec certains des facteurs de production, tels que le surpeuplement dans une usine ou des discordances dans les sorties optimales d'opérations séparées.
Les théoriciens de l'économie croient depuis longtemps que les entreprises peuvent devenir inefficaces si elles deviennent trop grandes. Pour toute combinaison donnée des facteurs de production (terre, main-d'œuvre et équipement), il existe une échelle optimale pour l'efficacité opérationnelle. Les entreprises qui dépassent leurs échelles optimales cessent de subir des économies d'échelle et commencent à connaître des déséconomies d'échelle.
Il y a plusieurs raisons pour lesquelles les entreprises deviennent inefficaces. Les grandes entreprises sont difficiles à coordonner efficacement, nécessitant souvent de multiples canaux de communication et d'autorité. En cas de mauvaise gestion, ces problèmes de coordination ralentissent la production. D'autres entreprises peuvent dépasser leurs emplacements physiques ou manquer de capitaux, tels que des ordinateurs ou du matériel mécanique.
Une entreprise peut se spécialiser dans un marché productif avant de se lancer dans des marchés moins rentables. Il peut surpayer les ressources, y compris le personnel supérieur. Parfois, les travailleurs deviennent désenchantés dans une grande entreprise et souffrent d'une faible motivation si elle devient trop grande. Cela entraîne une baisse de la production par travailleur, ce qui augmente le coût marginal par unité supplémentaire.
La mondialisation peut exposer une entreprise à des niveaux de concurrence qu'elle n'avait pas anticipés, ce qui réduit son efficacité relative. Bien que cela ne tombe pas nécessairement dans la définition standard de la déséconomie d'échelle, cela pourrait être un exemple de quand les économies d'échelle cessent d'exister. D'un autre côté, l'exportation de la main-d'œuvre vers des environnements moins coûteux peut aider à réduire les coûts marginaux pour l'entreprise.
Les déséconomies d'échelle ne sont pas permanentes, mais elles nécessitent généralement une période d'investissement en capital supplémentaire ou une nouvelle approche de la gestion des processus. De nombreux économistes soulignent l'existence de déséconomies d'échelle pour montrer que les monopoles naturels ne peuvent pas se former, rendant la législation antitrust redondante.
AD:Qu'est-ce que cela signifie quand quelqu'un dit qu'une action a augmenté de X points? Est-ce que cela fait référence à un pourcentage ou à une valeur numérique?
Pour les actions, un point équivaut à un dollar. Donc, quand vous entendez qu'un titre a perdu ou gagné X nombre de «points», cela revient à dire que le titre a perdu ou gagné X nombre de dollars. Bien qu'un point soit toujours égal à un dollar, la valeur en pourcentage d'un mouvement d'un point peut être différente pour deux sociétés.
Qu'est-ce que cela signifie pour un produit donné si le chiffre du surplus du consommateur pour ce produit est particulièrement élevé?
Informez-vous sur le surplus important des consommateurs et sur ce que cela signifie pour l'utilité et la structure de l'offre et de la demande sur le marché pour un produit donné.
Quelle est la différence entre une échelle de prix logarithmique et une échelle linéaire?
L'interprétation d'un graphique boursier peut varier selon les différents commerçants en fonction du type d'échelle de prix utilisé lors de la visualisation des données. Comme cette question le suggère, les deux types d'échelle de prix les plus courants sont 1) logarithmique (également appelé log) et 2) linéaire (également appelé arithmétique).